回顾法国大革命，常常被当作自由平等思想散布到全世界的重要起点。
但看看革命活动的本身，虽然推翻皇室，但是取代而来的是更恐怖的罗伯斯比，以恐怖手
段箝制全国人民，随意杀人，根本是人权倒退。还搞到欧洲集体封杀，最后让拿破伦称帝
。
那这样说起来，以解放农民，解决饥荒，国民平等的目标来说，法国大革命是失败的吗？

美国的潘恩表示：

大量减少过剩人口，反而让后来的欧洲更强盛

长远来说是成功的吧 光是可以发动总体战就震慑欧陆半个世纪了

背多分表示:我都写了一首歌声援辣个男人了 虽然标题改了

富歇 拿破仑杀的人都比他还多

对外一直打胜仗就是成功，胸怀欧洲，征服宇宙

等等，法国大革命目的不是为了对外扩张呀

建立最早的现代民族国家模式，算成功的。

先不提拿皇 富歇在道上人称里昂散弹屠戮者 你敢嘴?

通常我碰到学生这样问我 我会直接反问 什么标准是失败?以你说的那几个目标来说 并不失败啊

法国大革命不是为了建立民族国家的，人家是理性主义民族国家是后面时代的东西了，浪漫主义思潮。

ㄜ，法兰西民族概念取代了君主概念....所以才有国民兵，征兵制，第三阶级政治的做法出现，这就是民族国家的诞生啊。德国那种只动嘴巴的浪漫民族主义还晚了人家一个世纪才真的建出国族来。

那时代是国民的概念，不能算是国族的概念两者不一样

国民这概念就是国族主义的发明，君主/封建制是臣民。

并不是，国族是后面的东西了，把后面时代的东西拿去解释前面的东西

我看世界史是说法国大革命带来资本主义，打破传统封建制度

请问为什么法国大革命带来资本主义啊? 根本解决贵族教会的财政垄断权利吗?

解(砍)决(头)，法国大革命是资产阶级推翻封建特权阶级所以到悲惨世界的时代时，主角当资产阶级拥有很高地位而不是被当第三等级