大家好，小弟最近对自从吐蕃帝国灭亡后直到满清占领，这段期间的图博历史感兴趣（包含
帕竹政权）。
想请问大家有无推荐以藏族史料为主要参考来源的历史书籍？（因为如果是沦陷区学者写的
，他们的史观......你懂的）

不是西藏吗？哪时候变图博了。

tibet?

下一个 四川改名叫巴蜀利亚

图博也是一个具有历史渊源的通用名称，而且是藏族更常用的自称。整个藏区（图博）其实包含只对应“卫藏”的部分，并不完整。https://zh.m.wikipedia.org/wiki/藏区

有藏人并不赞同图博的称呼 https://bit.ly/2RBzvBo另外就是国语里吐蕃的蕃是否应该唸ㄅㄛ也是一个疑点，我以前学校用的历史课本是标ㄅㄛ的音，但我接触了一些音韵学后认为这只是现代人仿藏语bod所作，蕃的中古音对应至国语为ㄈㄢ或ㄈㄢˊ，现代人唸不须刻意拟古。当然藏人称藏区为bod还有蕃古音近bod(但韵尾转成鼻音)并无疑虑，只是唸古地名需要刻意用一个拟古发音吗?

图博是啥

用图博也会被嘘，真惨其实就是该个人立场不允许图博这个称呼，原po别在意

拉达克算不算图域?

其实现在对图博领土的定义，细部的认定会去取决于图博流亡政府的认定

没有包括拉达克?不丹算不算图域?怎样算图域才算客观中立?为何叫图博才是客观中立?为何沦陷区的学者写的不能当中立客观的参考书?藏文史料以佛教史观为主轴,需不需要校正?

看一本历史书还要被政治性文字轰炸是自古以来的神圣领土（书中明白地这样宣示），这样叫客观中立？

你能够直接看意大利文? 还是只能看沦陷区的简体译本?你能够直接看藏文哲蚌教法史?或只能看沦陷区的简中译文?罗马,大食,吐蕃,唐是当时4强,沦陷区意见不能自主筛选?非得东禁西禁?让自己都看遍藏,义,英,俄,日原文书才行?西方涉藏史书也不免带有东方主义式的偏见,谁才能客观?你可以先看看山口瑞凤西藏史,繁体书,翻译得有点生硬看完后虽收获很多,但我会想看译文更流畅的本子,不问繁简

不管是西藏吐蕃还是图博,都不是人家自称Bod的忠实译名况且最早汉译为吐蕃,图伯/图伯特不过为晚近的再翻译

反正我就是不爽称西藏就对拉