秦汉唐宋明清等等不用说，开国集团大多不仅是一时之选，更是能名流青史的千古将相。
就算是逼禅的晋朝，司马父子的才智和统一过程中表现杰出的将军如王濬等等的能力也都不差。
至于新莽这类的小弟我才疏学浅知道的不多...
其实也不限于大一统王朝，
南北朝时不管统一北方或是篡夺南方的王朝，开国君主大都是相当雄才大略的。
至于最弱的意思不是说某代的开国功臣都是窝囊废，而是在和其他朝代比较下最是黯然失色的。
在这边我对开国集团的定义也比较广泛，比如说蜀汉的开国集团就不一定是刘关张诸葛那些人，像是刘巴许靖这类对奠基有重大意义的人便算是。
但其实我最想知道的是中华民国真正意义上的开国集团到底可以是哪些人...除了孙文以及革命党人、逼退位的袁世凯，那些军阀算是吗？
如果算，这些其他的民初大老如段祺瑞、陈迥明等等，比起其他朝代的开国集团又如何呢？

中华民国一般都是提中山跟中正吧

中山中正是领导者，那么文治与武功方面呢？

唉 那你就老实直接问嘛中华民国是不是中国史上开国集团最烂的答案是错即不好也不烂，因为按照某些学说，历史上只有唐国 宋国 明国 清国 没有中国唷所以无法比较啊

那我把标题改为西伯利亚以南，西亚以东，中南半岛以北，印度半岛西北，东邻朝鲜半岛、黄海、太平洋、台海南海位在中亚的国家、王朝可以吗？

你为啥这么老实听我的话... QAQ

蜀汉即便没有诸葛亮法家治国 之前刘璋统治的也过的还算富裕但以蜀汉北伐曹魏的基本国策角度观之 刘巴的直百钱充实战争所需的资源 可谓精神上的奠基者

可惜了宋教仁,明明是重要人物,结果被搞成路人一样

死太早，还没能真正发挥重要影响就下场了

晋朝跟五代十国某些开国都超烂的阿 像后晋就真的烂到笑 最爽的是隋唐吧

根据moslaa说的那种史观

相对弱的 多半是靠外国扶植起来的武装立国团体吧

儿皇帝、夜郎国、宋建。

说实话，后晋不弱

不是开国有多强，而是拜社会秩序重新洗牌所赐

moslaa描述的根本不是一种正经的“史观”，只是一种包藏着自以为狡邪实则拙劣的政治图谋的漏洞百出的自说自话，沦为笑柄而已。

我也觉得 moslaa 来乱的

崖山之后无中国

南朝的宋齐梁陈，基本上都是东晋残续罢了

moslaa只是在讽刺啦

后晋开国集团有桑维翰和刘知远，称不上废吧