※ 引述《KINMENKING (乱世狂刀)》之铭言：
: 春秋战国 = 贵族互斗时代，秦始皇要一统七国，必需争取民心 = 全面压制财团派系
秦始皇有没有到"全面压制"的程度，我不知道，但秦压制旧六国财团一事，可从考古看得
出来
商鞅变法，清查全国土地资源，对所有人口编户登记，以利于按照《汉书・食货志》的：
"
民受田，上田夫百亩，中田夫二百亩，下田夫三百亩.."，这样的标准实行授田制，授田
制带给六国贵族、豪强怎样的感觉，我们后面会提到
《睡虎地秦简・田律》：入顷刍、稿,以其受田之数,无垦不垦,顷入刍三石、稿二石
不管你农民怎么种田、亦无视被授田的收成客观情况，都得按统一标准以顷为单位缴纳刍
& 稿(牲畜饲草)
授田制以外仍有大家所熟知的军功制，《史记・商君列传》："明尊卑爵秩等级
各以差次，
名田宅臣妾衣服以家次"
《商君书・境内》："能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩"
对于平民而言，军功制打破平民、士、大夫这几个较低阶层间的隔阂，"秦国梦"实现社会
绝大多数人的表面机会均等，至于升迁系统里更天龙属性的"卿爵"，非本文重点，有兴趣
的
可以搜寻网络上的介绍
然而，想当然尔，灭掉六国的军功大多为秦人，六国贵族、豪强先前在自己国家的军功，
等于砍掉重练！更甭想享受秦国本身顶级权贵或特殊人才专属的卿爵
六国贵族、豪强的土地被收归国有不说，还被强硬迁徙到巴蜀、西北地区，视同普通百姓
一般的课税，这类例子诸如："蜀卓氏之先，赵人也，用铁冶富。秦破赵，迁卓氏…富至
僮千人"(史记・货殖列传)
再者，授田归授田，商鞅"坏井田、开阡陌"(汉书)，其所造成的影响，若不考虑出土文物
，会容易以为阡陌只是单纯新的经界道路系统，而实际上并非如此
兹引四川郝家坪出土的秦武王2年《更修为田律》，以说明"开阡陌"是设置新的阡陌：
"二年十一月己酉朔，朔日，王命丞相戊、内史晏□更修为田律：田广一步，
，袤八，则为畛。亩二畛，一百（陌）道；田亩为顷，一千（阡）道，道广三步。封高四
尺，大称其高； （埒）高尺，下厚二尺。以秋八月，修封 （埒），正彊（疆）畔，及
癹千（阡）百（陌）之大草；九月，大除道及阪险；十月，为桥，修波（陂）堤，利津梁
，鲜草离。非除道之时而有陷败不可行，辄为之"
以上畛、封、阡、陌即为新的阡陌系统
《孙子兵法・吴问残简》：
范、中行是（氏）制田，以八十步为婉（畹），以百六十步为畛，而伍税之。其□田陕（
狭），置士多。伍税之，公家富。公家富，置士多，主乔（骄）臣奢，冀功数战，故曰先
〔亡〕。韩、巍（魏）置田，以百步为婉（畹），二百步为畛，而伍税〔之〕。其□田陕
（狭），其置士多。赵是（氏）制田，以百廿步为婉（畹），以二百卌步为畛，公无税焉
。公家贫，其置士少，主佥（敛）臣收，以御富民。故曰固国，晋国归焉
无论范氏、中行氏之160之畹
韩、魏氏200步之畹、抑或赵氏240步之畹，可看出相较西周时的百步之亩，作为计算亩的
步数，皆变少了
商鞅改革的思想大多来自法家源头-三晋，故制度上也极可能雷同三晋
果真如此的话，则代表秦代精耕细作的农业技术进步，所以若用更大的亩来当单位，也不
必担
心垦植效率的问题
不过《通典》明确给出商鞅亩的步数："按周制，步百为亩，亩百给一夫。即一顷也。商
鞅佐秦，以一夫力余，地利不尽，于是改制二百四十步为亩，百亩给一夫矣"
因此为了合理解释上述现象，便是《通典》后面接着讲的："又以秦地旷而人寡，晋地狭
而人稠，诱三晋人发秦地利，优其田宅，复榢子孙"
当然这得等待新的出土佐证《通典》所言为真
总之建立在《通典》的大亩制上的话，六国贵族、豪强被发配到开发程度较落后的地区，
没躺着等底下的人奉献就算了，还得另外视同过去比自己低位的平民一样，肩负起比过去
更广阔的农地之开垦任务，以满足缴税时的门槛..那心情想必是很郁卒的吧？
暂时写到这儿，呼应最前面秦始皇进一步到全面压制财团派系的史料，就等版友帮忙
补充了