[请益] 关于台湾百年来的GDP变化曲线图之疑问

楼主: moslaa (万变蛾)   2019-04-15 01:48:40
近日对台湾百年来的GDP发展有兴趣,找了一下资料,发现这早就有学者分析过。
就我目前看到的,都是台大经济系吴聪敏教授的成果。
看过后,我对其"平均每人(人均)GDP曲线图"有不明之处。
第一张图,发表于2003年
: 从平均每人所得的变动看台湾长期的经济发展
http://taiwanus.net/Taiwan_Future/twforum/PerCapitaGDP.pdf
https://i.imgur.com/t6ruIlb.png
X轴右端 1998年
Y轴上端 20,000美元
第二张图,发表于2014年
: 殖民统治与经济成长:台湾的经验
http://www.alum.ntu.edu.tw/
wordpress/wp-content/uploads/
2014/05/no93-e7a094e7a9b6e799bce5b195_e590b3e881b0e6958f.pdf
https://i.imgur.com/TdM7tC7.png
X轴右端 2005年
Y轴上端 30,000美元
我不明之处在于:
为什么Y轴的值不是等差(譬如500, 1000, 1500...)
而似乎是对数?(倍率似乎是3)
这有什么学术理由吗?
譬如学术惯例上,GDP的曲线图,Y轴一定要对数呈现。
但同一作者的第三张图,发表于2003年
: 日本殖民统治与台湾的经济成长
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/colonization.pdf
https://i.imgur.com/T2b5XPQ.png
X轴右端 1950年
Y轴上端 3,000美元
这张图,就可以采用等差啊?
照我想法,等差级数是最容易了解明白的
为什么吴教授的前两张图不跟最后一张图一样,都用等差?
版上有强者能开示吗?
感谢。
作者: SidChen (喜德陈)   2019-04-15 07:35:00
很简单,因为前两张图如果用等差会很难画1.前两张图最大最小值数量级相差太大2.在前后两段数据变动量相差过大时,前段数据变动会被盖掉,ex:早期1000~2000与后期10000~20000,早期只有后期1/10的差距,用等差画的话前段几乎是平的
作者: yonan0527 (潜水夫)   2019-04-15 07:54:00
你看他取log之后还是这么大,如果原数据画起来细节一定会失真,反而无法表现出你想要的部分。算是常见的手法。
作者: carzyallen   2019-04-15 10:17:00
图会不够画w
作者: tgyhum (vinc)   2019-04-15 10:43:00
经济学上 gdp成长是看前年的几% 如果是用gdp资料用log的确是可以看出成长率
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-04-17 16:17:00
原po是学生?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com