Re: [观点] 从朝鲜半岛主权归属看台湾主权问题

楼主: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2019-03-04 21:36:18
※ 引述《Lu331》之铭言:
: 板主 你有点误解我的重点了
: 事情的顺序是这样
事情的顺序是这样的:
某版友:依照我对中日和约的解读,马关条约可能是自始无效的。
mers大湿:你这个X派(自称正港台湾人最爱帮人贴标签的正港台湾行为),马关条约当然
不会是自始无效,不然ROC怎么不去要求取回战争债权!
ronray7799:ROC至今没要求取回战争债权,可能是ROC不急着追讨,但也没必要立刻宣布
放弃追讨。
mers大湿:如果这笔战争债权真的存在,那ROC必须要登记为国家资产,请ronray7799提
出登记文件或相关会议记录档案!
ronray7799:请mers大湿引述ROC法源以证明ROC有关战争债权必须登记为国家资产以及存
有相关会议记录档案的明文规定。
mers大湿:ronray7799你为什么提不出ROC把这笔战争债权登记为国家资产的证明!?
ronray7799:因为ROC没有明文规定战争债权的处理啊,更没有说要登记为国家资产啊。
mers大湿你到底要不要举出ROC有关战争债权的明文规定处理程序呢?
mers大湿:(跳针中)我mers大湿端正历史学术版风气
连中国人都对我的素养都心服口服 资深版友hgt都大声称赞
某些由中国人带头的流派(继续展现自称正港台湾人最爱的贴他人标签的行为)
除了狡辩和扯淡 什么都没有!!
(to be continued)
作者: huanvdn (火天离)   2019-03-05 10:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com