[请益] 汉代官方对于史记的态度

楼主: Doomsayer (ritter)   2019-03-01 20:36:19
这学期自虐跑去修中文系第一硬课-史记,
第一堂课听完课程介绍本来想退掉,
后来想想历史系没读过史记成何体统!
还是咬著牙继续修了orz
老师有说到史记的散佚与补写的问题,
包括当代敏感的景帝本纪与今上本纪,
武帝的直接描写只余封禅书,
其余的要从其他篇章拼凑观看。
我就产生了史记在太史公写成之后,
是否有大规模流传的疑问,
但当时竹简时代,原书慢慢刻成就要不少时间了,
应该不会有多少人手上有。
那古代的史记是如何经年累月的保存到后世?
也想请益汉朝官方对于史记一书是保持着什么态度,
有没有大规模禁绝的措施?
作者: LaiTW (LaiTW)   2019-03-01 20:54:00
以史公和武帝的关系,写成后一定是史公自家收藏不公诸于世
作者: DarthCod (鳕鱼)   2019-03-01 21:05:00
《汉书》的内文常常直接抄《史记》,推测东汉应该就没禁照中文系的习惯,第一节课应该有提到成书后暂时没公布
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-03-01 21:28:00
其实现在出土不少竹简都是用墨写的吧?刻的情况应该很少?
楼主: Doomsayer (ritter)   2019-03-01 21:47:00
感谢诸位解答,刚刚脑袋糊涂了,史记文本量那么大,也不可能慢慢刻,不过用墨慢慢写也是大工程就是了XD
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-03-01 21:56:00
有抄书手
作者: higger (朝乡而行2016)   2019-03-02 00:35:00
从古至今人工都是便宜的东西
作者: yor   2019-03-02 00:38:00
史记不是等到宣帝时代才由太史公的外孙献给朝廷?
作者: moslaa (万变蛾)   2019-03-02 03:58:00
呃 抱歉挑个毛病 我不太懂 为啥历史系就要读过史记? 难道史记在日本 法国 德国 越南的历史系是全球历史系必修吗?
作者: LaiTW (LaiTW)   2019-03-02 07:21:00
原PO无关主题自己的想法也可以被挑毛病,我以为活在中共
作者: vandervaal (kensu)   2019-03-02 08:25:00
楼上才是真正的挑毛病吧
作者: moslaa (万变蛾)   2019-03-02 08:58:00
如果我逼迫原po回答我问题 不回答 或回答我不满我开始批斗他态度错误 而且叫大家一起来甚至我有本事抓出他真实身份 继续骂那么这是共产极权没错。但我有这样吗他回答 我很高兴 不回答 我随便他 哪里不对了
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2019-03-02 10:01:00
把史记当标杆不怪吧,他又不是数学系在日本历史系有类似地位的....古事记算吗?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-03-02 10:16:00
古事记不是属于神话吗
作者: bruce79 (bruce)   2019-03-02 10:22:00
在日本请看百田尚树的日本国纪 连总理大臣也推荐喔w
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-03-02 10:31:00
楼上别闹了,你说的这本错误百出还有抄袭被一堆日本学者喷死
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-03-02 11:03:00
不会啊,百田尚树的著作很多人推荐的耶~w
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-03-02 11:19:00
不要害人浪费钱啦
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-03-02 11:23:00
古事纪和日本书纪应该要对照着来看吧,两部古史书有矛盾的记载点,像先秦史不能只看史记,还要看尚书和竹书纪年
作者: bruce79 (bruce)   2019-03-02 11:35:00
我是诚心推荐 绝对没闹www
楼主: Doomsayer (ritter)   2019-03-02 12:44:00
怎么睡个觉就歪楼了XD没啦!我只是觉得史记算是中国史学史上具有承先启后功能的巨作,所以不读可惜
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2019-03-02 14:41:00
史记课很精实要珍惜啊,不少大学的中文系史记是营养学分
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-03-02 15:35:00
史记对念中文历史的来说毕竟是经典,就像念英国文学的总不能说没念过莎士比亚。即使疑古的人对他的内容可信度比较存疑,但不管要学还是要反,他的体例和文风仍是一种有参照性的典范。也就是说除了史料外,还有历史写作范例的效果。
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-03-02 16:11:00
传统中国史家的鼻祖 给个respect
作者: sungastill (桑嘎斯)   2019-03-02 18:19:00
史记好好读,基本功会很扎实
作者: killeryuan (龍鳥)   2019-03-02 20:40:00
要质疑史记可信度也只能去考古了 例如殷商甲骨就证明司马迁把商王的次序搞混了
作者: DOGDRAGON (狗龙)   2019-03-03 18:20:00
之前有人乱掰说刘贺墓内有史记完整版。想问有可能?
作者: killeryuan (龍鳥)   2019-03-03 20:02:00
还没挖出来当然有可能阿
作者: alista (诸神的黄昏)   2019-03-03 20:27:00
刘贺墓里的竹简还没完整公布,只看数量我想有史记数篇吧完整版的机会不大..易经、汉赋比较值得期待有完整版汉赋是指手抄的某几篇赋
作者: dragonclwd   2019-03-03 20:38:00
还没完整公布+1,有史记的可能性应该极低
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-03-04 10:09:00
有史记部份内容,完整版没有
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-03-04 18:12:00
我去微博的海昏侯官方号去问问找了一下,有漆书写海昏侯读太史公记
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-03-04 18:41:00
虽然全文还没出来,但各种类型简的清算已经完成史类的并不多,经类或子类的比较多《文物》2018年第11期是海昏侯特辑,里面有现今出土的大略简介跟部份内容
作者: DOGDRAGON (狗龙)   2019-03-05 07:10:00
谢谢解惑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com