崔杼弑庄公的历史故事，代表着历史的真实性是不容许被当权者所引响的，但是并不是每
一个历史学者都和齐太史一样宁可全家被杀也要捍卫真实历史，屈服、顺从于胜利者脚底
下的学者我想也不在少数，想请问各位大大我们现在读的被世界广义承认的历史是否有些
因为现有的政治、经济和宗教立场而会有所偏颇呢？还是现代资讯的流通可以增加历史记
载的公正性？

共产党抗日

纳粹是邪恶组织

台湾民主是kmt争取的

请多涉猎考古出土的东西

春秋笔法了解一下我建议不要执著于真正的历史这件事上，因为这很容易变成历史虚无主义者只要是人所写的就一定会有偏颇，绝对公正从来都不存在增加公正性就是多看对同一件事里，不同立场的人是怎样陈述

大推楼上

唐太宗就做过干预史官这种事

光是被世界广为承认的历史就是一个大问题，历史是具有它的时代性，无论是史学家还是接受历史的人都会被他们所处时代潮流所影响，未来的人对现今的历史的看法也会改变另一方面不同族群对同一历史事件的看法也会不同。

就是所谓的"所有的历史都是现代史"吧？

要求史观客观公正本来就是天方夜谭，立场就影响到解读史料的角度，最好的方式就是每家的说法都看一遍，接着统合出属于自己的观点，例如史记都有三家注了XD

为什么不能成为历史虚无主义者那不是中共用的名词吗

抓到匪谍了快报警

楼楼上，gary大本来就是对岸网友，有什么好嘘的？btw，分类呢？

了解感谢各位大大 我会试着去看看同一事件的各方说法