文章代码：#1S6ETTjm
文章标题：
作者 DuncanHines (DuncanHines) 看板 historia
标题 [请益] 为何中国共产党并不好进?
时间 Tue Dec 18 20:26:03 2018
违规内容：
→ moslaa: 被s了... 这次留言有风险 1.与标题不合 2.必破十行12/20 10:56
→ moslaa: 先说一下我结论: 国家存在的目的是为国民谋幸福12/20 10:56
→ moslaa: 在上述前提下 其采用的体制为手段而已 先不管戒严时期体制12/20 10:57
→ moslaa: 就应算民主还是独裁专制 我们应先问 当时国民 至少是大多12/20 10:58
→ moslaa: 国民 获得幸福了吗? 回答这问题 当然先要定义啥是幸福。12/20 10:59
→ moslaa: 我想原则上 大家最想要的幸福 不外乎就是金钱跟寿命吧12/20 11:01
→ moslaa: 大家可以想想 国民党独大的戒严时代 经济成长率如何12/20 11:01
→ moslaa: 寿命成长率如何? 好的 我知道一锭有人这时心里想呛:12/20 11:02
→ moslaa: 那只是搭上时代的列车 不是国民党的功劳12/20 11:03
→ moslaa: 我只能回 考虑到处于同样的时代 共党统治的红色中国12/20 11:04
→ moslaa: 我想蒋氏父子的统治 比上不足 比下有余了12/20 11:05
→ moslaa: 接下来谈一下 当时算民主还算专制? 我认为这档事最好不要12/20 11:06
→ moslaa: 看成非黑即白 应该当成是光谱类的连续变动12/20 11:07
推 moslaa: 国民政府在戒严时期的统治 我认为当然有专制独裁的成分12/20 11:11
→ moslaa: 对我个人印象最深的例子 是蒋光头多次干预司法 下条子指名12/20 11:12
→ moslaa: 要处分谁 这是行政超越司法 当然是专制独裁的铁证 12/20 11:12
→ moslaa: 但要说丝毫不顾民意 没有民主成分 那也太夸张 12/20 11:13
→ moslaa: 蒋氏父子是有诚意多少推行民主的 证据就是一来台 马上举办 12/20 11:13
→ moslaa: 远举。好的 我知道楼上有人提到 民主不等于选举 12/20 11:14
→ moslaa: 但这句话成立的前提是 那个"民主"是已经内定好人选 12/20 11:15
→ moslaa: 你不投这个人不行。依这个标准 台大校长遴选... 啊啊讲错 12/20 11:16
→ moslaa: 我是说 戒严时期 台北市长高雄市长 都出现过无党籍击败 12/20 11:17
→ moslaa: 国民党籍的事情 后来也都顺利上任 并没有出现蒋光头宣布 12/20 11:18
→ moslaa: 本次选举的无党籍候选人 违反利益回避原则12/20 11:20
→ moslaa: 所以选举无效 退回重选 (啊啊啊 我绝对没有在影射喔)12/20 11:20
→ moslaa: 这样看 戒严时代的台湾民主 还是有一点点真材实料啦12/20 11:21
→ moslaa: 套用前面句型 比上(欧美日)不足 比下(共产中国)有余了啦12/20 11:22
→ moslaa: 最后来谈一下 蒋光头闹笑话。当然d版友没有说明啥是闹笑话12/20 11:23
→ moslaa: 那我来说我的看法。我认为笑话的本质是打脸12/20 11:23
→ moslaa: 你看小孩子怎样最容易发笑: 譬如看到有人摔跤(正常不摔跤)12/20 11:24
→ moslaa: 或是看到有人打开生日蛋糕盒 里面不是蛋糕 是跳出青蛙12/20 11:25
→ moslaa: 在这个前提上 我个人所知的蒋光头闹笑话 必要算入12/20 11:26
→ moslaa: 自由中国杂志的 祝寿专号事件12/20 11:27
→ moslaa: https://goo.gl/w2P9Dz12/20 11:27
→ moslaa: 摘要：1956年10月31日是蒋介石70岁生日。蒋宣称避寿，鼓励12/20 11:31
→ moslaa: 大家用“建言”、“寿人不如寿国”来为蒋祝寿。当时《自由12/20 11:31
→ moslaa: 中国》信以为真，就出了一期“祝寿专号”。胡适写了一篇12/20 11:35
→ moslaa: 〈述艾森豪总统的两个故事给总统祝寿〉。讽谏蒋先生应该像 12/20 11:36
moslaa大，这推文实在太长了啦....
这样也实在不好阅读，再请您改善
第 5 条　多嘘与推文行数限制
同篇文章，连续推文最多10行，第11行起违规；
嘘文最多三次，第四嘘起违规。
推文超过者，警告。
第 13 条　累犯
警告经公告或水桶执行完毕，半年内再犯者为累犯。
再犯违规为警告者，处七日水桶；再犯违规为水桶者，加倍罚之。
若累犯先已有数条旧警告，每三支警告处七日水桶。
前有#1Rj86kO-同样违规，
此次处七日水桶

被s了... 这次留言有风险 1.与标题不合 2.必破十行先说一下我结论: 国家存在的目的是为国民谋幸福在上述前提下 其采用的体制为手段而已 先不管戒严时期体制就应算民主还是独裁专制 我们应先问 当时国民 至少是大多国民 获得幸福了吗? 回答这问题 当然先要定义啥是幸福。我想原则上 大家最想要的幸福 不外乎就是金钱跟寿命吧大家可以想想 国民党独大的戒严时代 经济成长率如何寿命成长率如何? 好的 我知道一锭有人这时心里想呛:那只是搭上时代的列车 不是国民党的功劳我只能回 考虑到处于同样的时代 共党统治的红色中国我想蒋氏父子的统治 比上不足 比下有余了接下来谈一下 当时算民主还算专制? 我认为这档事最好不要看成非黑即白 应该当成是光谱类的连续变动国民政府在戒严时期的统治 我认为当然有专制独裁的成分对我个人印象最深的例子 是蒋光头多次干预司法 下条子指名要处分谁 这是行政超越司法 当然是专制独裁的铁证但要说丝毫不顾民意 没有民主成分 那也太夸张蒋氏父子是有诚意多少推行民主的 证据就是一来台 马上举办远举。好的 我知道楼上有人提到 民主不等于选举但这句话成立的前提是 那个"民主"是已经内定好人选你不投这个人不行。依这个标准 台大校长遴选... 啊啊讲错我是说 戒严时期 台北市长高雄市长 都出现过无党籍击败国民党籍的事情 后来也都顺利上任 并没有出现蒋光头宣布本次选举的无党籍候选人 违反利益回避原则所以选举无效 退回重选 (啊啊啊 我绝对没有在影射喔)这样看 戒严时代的台湾民主 还是有一点点真材实料啦套用前面句型 比上(欧美日)不足 比下(共产中国)有余了啦最后来谈一下 蒋光头闹笑话。当然d版友没有说明啥是闹笑话那我来说我的看法。我认为笑话的本质是打脸你看小孩子怎样最容易发笑: 譬如看到有人摔跤(正常不摔跤)或是看到有人打开生日蛋糕盒 里面不是蛋糕 是跳出青蛙在这个前提上 我个人所知的蒋光头闹笑话 必要算入自由中国杂志的 祝寿专号事件https://goo.gl/w2P9Dz摘要：1956年10月31日是蒋介石70岁生日。蒋宣称避寿，鼓励大家用“建言”、“寿人不如寿国”来为蒋祝寿。当时《自由中国》信以为真，就出了一期“祝寿专号”。胡适写了一篇〈述艾森豪总统的两个故事给总统祝寿〉。讽谏蒋先生应该像

到底是为什么不喜欢回文XDDDD

无法理解为什么不回文＋1

为什么要回文？ 一堆人看了又吝啬给推免费仔的心态让不少人懒得回文

简单来说就是分成回文派跟推文派，讨论比较不热烈的文适合回文，讨论比较火爆的适合推文。要不然那串可能占整个板面好几天。

个人觉得回文比较能够把排版做好虽然手机的APP能让推文比较容易阅读，但还是有其他平台的使用者要顾

回文或推文就只是个人自由，仍希望不以违反板规为前提

一堆人不想被人查发文纪录啊

推文还是google的到，真正能不被查到的是发文后编辑删掉文章表头，然后用修改的方式回应推文