Re: [请益] 中东

楼主: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 )   2018-12-21 07:45:54
※ 引述《bulls0722 (asdf)》之铭言:
: 1.对游牧民族来说:部落>>>>国家
: 同属游牧民族的匈奴 突厥 阿提拉 蒙古 等帝国也是如此
: 当游牧帝国不再扩张不再打仗后 各部落失去团结的理由
: 奴隶和资源都抢光了分完了 等有号召力的英主去世后
: 就是各部落内斗的开始
: 游牧民族的部落大小事由酋长决定 这点在今日的阿富汗也一样
: 美国和苏联一直无法有效控制阿富汗 因为阿富汗人民没有国家的概念
: 阿富汗各部落不听政府的命令 也不听美军或红军的 只听部落酋长的话
: 游牧民族没有自己的田地 居无定所(就连游牧帝国的"首都"也有分冬都和夏都)
: 小部落想要背叛帝国中央 整个部落带着牲畜迁移到想投靠的另一个强大部落即可
: 因此帝国控制各部落很依赖威信 中央没号召力 各附属分封部落就会各自独立
阿富汗怎么会是酋长部落制
阿富汗王室从二战后到苏联入侵前5、6年一直都很稳
王室被苏联推翻是因为王室成员开始跟美国有所接触
结果推翻后成立共产国,第二任总书记又好死不死是CIA的细作才导致全面入侵
形成当前山头林立是因为美国拥立对抗苏联的圣战士七党
在战胜苏俄后 接手的克林顿政府选择完全撤出不管
没有任何的政府制度输出 于是这个全力真空让这些已经形成的军阀开始内战
内战后以宗教为诉求的神学士 获得民众支持 又趁此空档在南方崛起
把军阀们赶向北方(现在的北方联盟) 直到巴米扬大佛被他们炸了
世界才发现这不对劲
跟游牧没有国家观念应该没有关系
作者: KangSuat   2018-12-21 10:03:00
部落不会只各管各的 而是视别的部落为刍狗 不停杀戮部落位阶还在国家法律之上 目中无人 别人的命不是命这也是某种极右思想
作者: fayever (yesman)   2018-12-21 09:47:00
为什么一定要民主深化?让部落各管各的不好吗?管理方式那么多种,谁说民主才是最终形态?
作者: bulls0722 (jackliao)   2018-12-21 09:47:00
但是这个王朝也是拼凑得极不牢固的王国在它的创建人艾哈迈德死后就瓦解了阿富汗历来的中央政权都不处于强势虽然各部落酋长都曾表示要服从国王统治但实际上在阿富汗人居住的地区 国王没有直接统治权统治者的权威依赖部落酋长的合作国王只能对各部落叛乱和仇杀睁一只眼闭一只眼
作者: bulls0722 (jackliao)   2018-12-21 09:09:00
阿富汗王室很稳是因为各部落都接受王室啊但是美军和红军都是异教徒和异族 部落当然不听他们的之前的阿富汗王室至少是普什图族人 非异族且信阿拉如果部落没有影响力 塔利班不会这么难消灭民主也不会这么难在阿富汗深化普什图人第一个建立的民族国家:杜兰尼王国就是为了团结阿富汗各部落对抗共同外敌:波斯成立的
作者: sam09 (柊鏡)   2018-12-21 18:54:00
查一下Loya jirga就知道阿富汗的部族有多根深蒂固了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com