阿拉伯帝国分裂的根本原因:
1.对游牧民族来说:部落>>>>国家
同属游牧民族的匈奴 突厥 阿提拉 蒙古 等帝国也是如此
当游牧帝国不再扩张不再打仗后 各部落失去团结的理由
奴隶和资源都抢光了分完了 等有号召力的英主去世后
就是各部落内斗的开始
游牧民族的部落大小事由酋长决定 这点在今日的阿富汗也一样
美国和苏联一直无法有效控制阿富汗 因为阿富汗人民没有国家的概念
阿富汗各部落不听政府的命令 也不听美军或红军的 只听部落酋长的话
游牧民族没有自己的田地 居无定所(就连游牧帝国的"首都"也有分冬都和夏都)
小部落想要背叛帝国中央 整个部落带着牲畜迁移到想投靠的另一个强大部落即可
因此帝国控制各部落很依赖威信 中央没号召力 各附属分封部落就会各自独立
2.穆罕默德生前没有指定继承人
先知去世后 伊斯兰帝国有四派政治势力：
第一派是哈希姆贵族集团 第二派是麦地那的贵族集团
第三派是阿里集团 第四派是伍麦叶贵族集团
先知没有指定继承人 所以哈里发就透过选举产生
先知生前的四大弟子也依序继承了帝国的前四位哈里发
但是哈里发选上后难免会独厚拥护他上台的集团的利益
打压敌对集团的利益
虽然先知统一了各部落 但是之前战争的仇恨大家都还记得
例如麦加的贵族集团在先知传教时 为了自己的利益排挤先知
逼先知签到麦地那 现在这群当年欺负先知的集团
竟然也有资格继承哈里发 这当然招致当初接纳先知的部落不满
但是偏偏麦加的贵族集团有财力也有权势 选他们推举的人为哈里发
是最能稳定帝国的选项
此外原本就有悠久历史文化的地方如波斯和美索不达米亚
也不可能单纯因为宗教就放弃民族和部落的概念
乖乖听从阿拉伯人统治
最终哈里发制度跟中国禅让制度一样走向失败
为了各部落的私心 哈里发变成同个家族继承
或是谁拳头大谁继承 无法避免分裂的命运

奥斯曼土耳其表示 ...依据刘仲敬的说法，中东所谓的统一，其实只是地方承认共主只要有缴税，效忠哈里发跟苏丹，大都不干预原先自治与管理宗教宽容，发展科学、贸易以及保存许多重要的典籍类似美国其实是 50 个小国集结成的联邦国家, 但不代表某加州或华盛顿特区统一了全美国 ...德国跟法国用经贸合作组成了欧盟，不代表德国统一全欧洲当他们的官员或军队对外时，会以“美国”“欧盟”代表自称

谢谢介绍 换句话说即使在穆罕默德在世时 他身边并非充满真正的信徒 更多的是争名逐利的西瓜派所以老大一死就努力争资源不过回到我前面推文里的问题为何中东没有出现长期的或周期性得大一统国家(部落)?是因为没有强大的外敌就没有形成大部落的必要吗？还是基于某种因素无法形成在武力上压倒性的突出的势力?

U大好像有讲过，穆圣有指定，结果被周围人以病糊涂了搓掉

容易分裂也算是反应王位继承权跟改朝时的权威性缺乏公认制度。忽必烈进入中原采纳汉人制度后（某方面也算是被同化），王位的继承就比较稳定，不像是祖先在蒙古草原那么激烈。