先讲结论，先不讲意识形态的问题，
他提这个东西会真的要实践会得罪很多同行、国高中老师、学生，
还有相关出版社与书商。
他自己内容说到台湾史原本从一个章节变成一本书，最后再把中国史“作掉”。
按照逻辑回推，他显然想回到台湾史只有一个章节的做法，
这种做法是回到1997年国立编译馆时代，
就代表：
课本内文要重新撰写（编书同行被浪费时间而暴怒）
课本章节要重新编排（书商因为成本上升而暴怒）
教法要重新调整（国高中和补习班老师被浪费时间而暴怒）
学生、家长抗议大改版
更不要说这还牵扯到研究台湾史的同行的各方面的经济利益，
不讲国科会案或者其他补助案之类的，
你光是邀请教授来跟国高中历史老师的相关研习就搞不定，
原本台湾史一本书变成一个章节，
那么国高中历史科就邀比较少甚至不用邀台湾史相关教授前来演讲，
研究台湾史的历史学者会怎么想这件事情？
他这种作法很容易变成不单单党国复辟，而且还资源分配极度不均，
得罪他的同温层以外的所有人，所以根本不可能玩真的。
就像是他现有的公投题目：
“你是否同意国高中历史恢复传统的中国史课程”，
就算通过，我是教育部官员就跟你说：
“现行的中国史国高中教学就是教授传统的中国史课程。”一句话就打死你，结束。
这中文根本就是莫名其妙，没有实质意涵。
我不知道他是不是故意不要有实质意涵，因为他只是单纯想洗脸民进党政府，
还是根本不敢有实质意涵，害怕得罪一大堆同行和相关业者。
因此在外人眼中历史课纲是意识形态之争，
身在里面想出来还出不来的人都觉得这根本就是资源如何分配的问题。
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: “要不要恢复中国史”将推公投 绑明后年大选
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181126002958-260405
: 彰显主流民意！受到“公投元年”10个公投案有7案过关的启发，反去中历史课纲连署召集
: 人、国立嘉义大学历史系教授吴昆财表示，刻正酝酿举办“恢复中国史”公投连署，明年4
: 月起跑，希望能和2019年底立委选举或是2020总统大选一起投票，不让少数人来决定台湾下
: 一代学习中国史的权利；目前除了设定议题，最重要就是找人找钱。
: 今年8月，教育部课审大会通过将12年国教高中历史课纲分成台湾、东亚及世界等3个分域，
: 并明确提到“中国史纳入东亚史的架构下讨论”，中国史不再单独存在。许多历史学者不满
: 教育部此举，吴昆财更直指这就是民进党政府三阶段“去中国化”的完结篇，台湾史从一个
: 章节，变成一本书，最后再把中国史“作掉”，因此他发起反去中历史课纲连署，短短几周
: 就有海内外学者专家、中研院士等上万人响应。10月25日台湾光复节，吴昆财又和多位学者
: 专家宣布展开“新三自运动”，历史教育自己救、自己写、自己教。
: 吴昆财26日受访时确认会办历史课纲公投。他感慨地说，现在的蔡政府让他想到隋炀帝末年
: ，忠臣策士苦劝不要修离宫、造龙舟，隋炀帝听不下去，犯错后还不知悔改，伤透老百姓的
: 心！“政治应该是专家治理，今天搞到要全民来决定政策走向，就是政府失能；再者如果所
: 有事情都要交给公投，要这个政府干嘛？”公投劳民伤财，会动用到公投真的是因为它是人
: 民主权最后防线。
: 他说，其实8月就有很多支持者建议将课纲议题列为公投案，问题是当时时间太仓促且没有
: 资源，因此暂缓。不过他目前已经在规画历史新课纲公投事宜，首先是议题设定，题目暂定
: 为“你是否同意国高中历史恢复传统的中国史课程”，并准备明年4月人力、物力到齐之后
: 提出连署，会在全台举办至少30场说明会；至于公投日期有2019年底立委选举或是2020年总
: 统大选等两个时间点。
: “人力、物力当然是多多益善！”吴昆财说，公投是组织战，前期宣传非常重要，东奥正名
: 和以核养绿后面都有一群人支持，包括反同都有基督教会的协助；他首先要去了解公投连署
: 如何运作，接下来希望找到县市政府或民间团体等资源，有钱出钱、有力出力。他虽只是一
: 介书生，但是事在人为，希望把历史课纲这个公共政策的议题，化成书面的公投连署。
: 此外，历史课纲公投结合立委选举或总统大选，这个时间点也有意义，吴昆财表示，因为总
: 统大选涉及国家定位、两岸政策，对于“下一代要不要读中国史”这个问题，候选人必须表
: 态。
: 唉看到选举结果就知道会有这种情形
: 不过用公投决定也好至少之后比较不会有人抗议
: 毕竟就是多数决，看到时候民意要怎么走了
: