[新闻] 本土化浪潮 台生偏好研究台湾史

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-11-11 04:35:47
本土化浪潮 台生偏好研究台湾史
2018年11月11日 04:09 旺报 记者李侑珊/台北报导
历史研究为属地主义,难与政治环境变化脱钩,台湾社会20年来标榜本土化,学者认为确
实对文史教育造成影响,相较于中国朝代史,台生较偏好台湾史,部分虽肇因于政治环境
的变化,台史较容易研究,史料容易取得,也是导致台湾史在史学界成为热门领域的原因

世新大学通识教育中心主任李功勤表示,台湾社会自前总统李登辉开始标榜本土化,台湾
史因此逐渐在史学界成为热门研究项目,甚至在10年前,历史系所课堂上讲授228事件,
当时确实可说是一门显学,如此讲学,好似可以打破国民党的权威,“好像是赶流行,大
家都研究,我也想跟风。”
李功勤也说,台湾史深受学生欢迎,除了来自于外在环境的变化,另一个原因则在于时间
距离现代较近,无论是清末还是日据时代的历史,相较于朝代史,时间都很短,可运用的
史料好取得,易于研究,不像中国朝代史需要阅读大量文言文,反之陆生来台之所以青睐
中国史研究,则在于史料在台湾易于取得,并且对于中国近代史的史实讨论,两岸有不同
的解读,因此想要更多涉猎。
中正大学历史系教授杨宇勋也说,历史研究采取属地主义,台湾史时间短,只要掌握史料
,便可撰写,“如水利会、某庙、某神,多为白话文”,他以自己专长的宋史为例,不只
要懂古文,从事研究需要打基础所耗时间也较长。
(旺报)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181111000148-260309
知道研究台湾文学的不少,但不知历史系方面研究台湾历史的是否是多数?
要研究台湾史有现成的取材文献跟对象
不过台湾史的历史较短,跟中国史相较下,能研究跟选择的对象比较限缩一点
作者: goenitzx   2018-11-11 07:53:00
不是台湾历史短 是台湾历史不能透过文字去研究
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-11 11:38:00
浪潮已过,现在才投入的要有吃土的心理准备
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 11:42:00
我可不可以过度简化为 学生发现偷懒就可以毕业 何乐而不为
作者: luismars (ㄚ卜)   2018-11-11 12:31:00
史料有限(或侷限)是蛮省心的,不足之处就发挥"文创精神"
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-11 12:58:00
@noonee,完全可以
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 13:07:00
说研究台湾史没有语言问题的根本是对台湾史研究不了解吧早期台湾史 荷兰文跟西文清代 文言文满文日治 日语 中华民国时期更要与档案的缺损对抗好笑的是最多人研究的是日本时期因为档案保存最完整 与这两位非台史教授所说的完全相违呢
作者: DarthCod (鳕鱼)   2018-11-11 13:24:00
伊拉克史:我不是针对你,我是说在座的各位都在偷懒
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-11 13:30:00
日据时代档案其实很不完整,因为保存不当与战争关系而且缺乏整理
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-11-11 14:26:00
已故中研院院士曹永和,自学近代荷兰语研究荷治时期台湾问题就出在有几个人能像他一样有如此大的能耐与毅力?
作者: h880409 (德川三河守家康)   2018-11-11 14:42:00
台湾史有够无聊
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 14:42:00
重点不是台湾史有没有语言障碍 而是有语言障碍的部份这些学生有没有去碰?但是问题在于 轻松的毕业了以后 可以做什么?不扎实的史学训练可以让他做什么非史学相关的工作?还是他认为不扎实的史学训练可以让他持续学术研究工作?
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 14:54:00
重点现在研究大方向就是日治啊因此根本就不如文中只是为了语言方便 而若要说战后好了许多档案还是难以轻松取得因此根本没有什么偷懒 文中教授也只不过是一种贵古贱今的心态罢了
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-11 14:56:00
不,日据时代档案很好取得,只是不完整且缺乏整理又散布各地,不少研究生其实并不勤劳到处跑收集资料
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 14:58:00
我是说战后啊...而且文中教授批评的是一种因为台湾史可以不须要语言基础所以大家研究他的心态
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-11 15:00:00
教授说得的确是事实啊,很多研究生心态如此以日据时代研究来说,愿意去多学明治时代的日语的人其实不多,更不用说为了研究特地去把自己日语程度提到N1近20年来说,台湾史在学术圈而言的确是显学
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-11-11 15:08:00
研究什么主题,没有优劣之分,个人选择罢了
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-11 15:09:00
研究什么主题,的确没有优劣之分,只是国科会跟教育部会分
作者: saram (saram)   2018-11-11 15:12:00
申请补助金有分高低.
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 15:13:00
不不中正大学教授的说法是台湾史只需要白话文欸这很明显是以为大家都研究战后台湾史吧
作者: hgt (王契赧)   2018-11-11 15:13:00
现在在台湾研究中国史才是偷懒 新的考古发现都在中国
作者: hgt (王契赧)   2018-11-11 15:14:00
台湾学生只要修修改改中国学界的东西就可以了
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 15:15:00
还有如果看历史系教授分布 就会发现台湾史跟世界史占比例远远低于中国史 要是真是显学早该占一半不是吗
作者: ppit12345 (汪喵)   2018-11-11 16:11:00
之前有些研究者就在酸,日据时代资料很多都还在日本,跟台湾拿散落资料的那批人分析出来的结果完全不一样。
作者: ewayne (ec)   2018-11-11 16:16:00
所以政大跟师大这些年量产出来搞中国近现代史的学生,肯定都是因为史料都写白话文,而且方便取得史料才去唸的要研究近现代史,就看看民国初年的报纸、日记、档案什么的这些现在都有数据库,不用出门在家里就可以连线了,真是方便,连图书馆、党史会都不用去了呢
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-11 16:26:00
个人研究选择 这也要吵
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-11-11 16:28:00
阿灾,汪报的这篇报导也不知道想表达什么
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-11 16:28:00
一堆在台湾中国史的学者是不是也没跟到近几年的考古发掘这样算偷懒吗?
作者: dragonclwd   2018-11-11 18:01:00
现代大部分人都没有亲手收取采集食物,我可不可以过度简化为 现代人发现偷懒就可以进餐
作者: ewayne (ec)   2018-11-11 18:24:00
这篇报导,就只是想暗讽现在学生文言文阅读能力差而已阿
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 18:48:00
没有新手采集食物是因为有市场交易 d大是暗示这些学生的研究成果是哪里买来的吗?
作者: dragonclwd   2018-11-11 18:57:00
楼上不知道没有亲手采集食物和市场交易也能有食物吃吗
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 19:35:00
所以d大的意思是盗窃还是抢夺?还是黑市暗盘以物易物?
作者: DarthCod (鳕鱼)   2018-11-11 19:39:00
没必要这样吧?我已经忘记锁文是哪个键了,需要我去查吗
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 19:44:00
这个威胁够强!XD不过锁了也好 内文本身就是引战文
作者: dragonclwd   2018-11-11 19:52:00
楼上的思维逻辑为什么都以破坏法律秩序为前提?有听过布施吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 20:01:00
所以d大的意思是这些学生的研究成果是人家做好送他们的?就学术而言我真的不认为这样有比较好
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:07:00
奇怪,楼上怎么一而再把话塞到别人嘴里?还是在跟你脑中幻想出来的本人讨论?就现实而言我真的不认为这样有有比较好
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 20:09:00
当你开始学舌的时候你跟我就已经是一丘之貉了
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:17:00
原来这些语句是楼上的专利,难怪明明不相干的意思能五花八门的解读
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-11 20:19:00
唉 这让我连斗嘴的意愿都没了 连自己讲的话都不知道意含我没兴趣跟国中生斗嘴了
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:33:00
惨,看看你自己的言论是内文本身就是引战文还是你引战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com