楼主:
hizuki (ayaka)
2018-11-08 11:07:50※ 引述《time3Q (缘分落地)》之铭言：
: ※ 引述《eroha90021 (我是学电的)》之铭言：
: : 如题，个人觉得不可能是国民党忽然想开，感觉是那个时候有一股声量逼迫老蒋解严，可是戒严状态下声量感觉又很难形成，还是是因为美国指导的关系呢？
: :
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-08 11:16:00台湾和其他国家不样，当时就是两个中国，一个铁幕中国，一个自由中国，在国际上是靠着自由民主来吸引美国议员的支持，所以只要美国议员对台湾有些意见，那是不得了的大事，民进党会找美议员施压解严，这是解严重要因素之一。
作者: dragonclwd 2018-11-08 11:44:00
这不叫美国影响，原文都写了"冷战要结束了"和"民主自由化...大势所趋"。有学者称这一股潮流为“第三波民主化”，菲律宾81年解严86年民主化，不仅是亚洲还有拉丁美洲、东欧等，但不是每个国家都一样，有成功的自然有不成功的
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2018-11-08 12:57:00
依当时时空背景，某党说话有任何价值吗？
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-11-08 14:37:00某党在美支持者还说TRA是他们促成的 看你信不信囉
作者:
saram (saram)
2018-11-08 18:32:00本来国民党有什么戒严?共产党也四处走.若非形成对立,战争,也没有什么必要戒严或打压民主的.但是中共既然放弃共产路线,台湾有什么理由去玩反共戏码?敌人都下台,你还在看戏?
作者:
kenco (最近走希腊风)
2018-11-08 19:00:00时势改变了，再加上小蒋本就打算如此了
作者:
saram (saram)
2018-11-08 20:32:00国民党做的只是一件他本来该做的(宪法精神),但是当时他若认真推行,他早就灭亡了.至于中共根本一开始否定西方那套多党制民主.他也是始终如一他们所谓民主是"非帝制",只要不是皇帝统制,就是民主了.共党就算下台,中国也是"人民统治".你看新加坡还不是"民主"吗?大半新国人民照样投给李光耀一家党.
戒严时期就持续开放选举了，又不是解严后才民主大放送
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-09 00:21:001951年就开始的地方选举，基本给了民主一个发展的空间。虽然依然是独裁，但是一般群众选举有基本的认识建立了基础
作者:
tgyhum (vinc)
2018-11-09 01:27:00基本上当时的很多学者民主里并没有人权的思想 而这些没有人权的想法的学者很容易被共产的理念同化... 当时自由派的思想早已放入了人权的概念民主并不代表人权事实上人权这概念本来就是经历二战及冷战才使得人权的概念充分的导入大部分人的思想里 已今非古其实很可笑 蒋的所做对当时国际道德都还是范围内
作者: duriamon (亚门) 2018-11-09 03:03:00
蒋中正是行宪后依照宪法由人民选出来的国大代表所选出的，当时由台湾人选出代表台湾省民意的国大代表可是有去投票的。我国边打仗还是有履行三民主义的民主精神，本来就是民主国家。说是受到国际潮流或是压力才民主，那是忽视我国建立民主制度前辈们在历史上的贡献。
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-09 05:22:00这样说好了 老蒋小蒋时期 国家在形式/制度上是民主的 但因应战争需要 让两人在很多地方有了巨大的权力 从总统的职务范围看独裁的成分。不过这也没啥可大加批评前面我也说了 即使是美国 战争时期 总统也是扩权可能很多人不知道 中共不是1949才建国早1932年吧?就建立中华苏维埃国 虽然国际没承认但这苏维埃国可是货真价实有对地方抽税所以我是相信蒋父子搞民主的诚意 只是形势不允许但两人已尽量了 至少有民主最底线的立法员选举
结果论，台湾"经济自由化"先于"政治民主化"属好榜样反之，没钱的土生汉人族群要是先"民主"起来，投票结果只会是－"台湾是台湾人的台湾"这种形式。
作者:
Vram (Gin)
2018-11-09 22:53:00印尼不是所谓的第三世界，本来就跟美苏关系改变无关