如题，个人觉得不可能是国民党忽然想开，感觉是那个时候有一股声量逼迫老蒋解严，可是戒严状态下声量感觉又很难形成，还是是因为美国指导的关系呢？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-11-07 15:19:00你不知道是民进党促成的吗？
美国是有施压 但是是在蒋经国还没当总统访美时华府拿吴廷琰故事要他们对人权侵害不要太过分
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2018-11-07 16:01:00根据某些人的说法，解严是蒋经国的德政，要心存感激没有蒋经国的德政，我们到现在还在戒严时代
作者: dragonclwd 2018-11-07 16:19:00
朕不给﹐你不能抢。现在不知恩图报还是人吗你？所以年底就是含泪也要做什么知道了吧
作者:
hizuki (ayaka)
2018-11-07 16:43:00你要是不解严跑去投共就有世袭了，国民党解严只是回到初衷
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-11-07 17:12:00国民党扛民主神主牌早晚要解严 如果追究原因 就是中共太多年没发动攻击使戒严没理由延续
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-07 18:30:00美国的压力和当时已成立民进党的压力,当时戒严的理由已无法
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-07 18:31:00神主牌不解不行，年纪都大了，给自己留点名声
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-07 18:31:00再自圆其说,甚至连只执行3%的界严令都说出口,解严和戒严有差别吗?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-07 18:33:00本质就打着民主，就像在台湾可以控制一切，还是因为打着旗号的关系，办了地方选举戒严打着反共的名义也因为邓小平接班，两岸情势缓和没法用
作者: dragonclwd 2018-11-07 18:36:00
最主要还是冷战降温，世界潮流如日方中
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-11-07 20:28:00不过我看一些人还想回去
作者:
bird09 (鸟九)
2018-11-07 22:15:00因为红潮衰退，戒严理由变弱，难以维持
作者:
requiem (Babi Yar)
2018-11-07 22:33:001.美中携手抗苏局势明朗，无法再用反共获得美国支持，开明专制形象必须靠实质让步重新取得国际定位 2.解严开放党外新兴政治力量，以和党内技术官僚与知青，一起平衡党内
好像是去美国被台湾人放炸弹吓到+美国施压为保子孙生存命脉 放弃统治特权
作者:
saram (saram)
2018-11-08 06:07:00反共大戏演完了
就江南案闹太大，最后小蒋只好答应美国以后不会继续蒋氏王朝
作者:
hizuki (ayaka)
2018-11-08 11:23:00江南案算大？看看这次沙国记者事件会如何落幕咯
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-08 16:37:00一个国家的太子用黑道在美国干掉美国人，你说大不大？
作者:
bird09 (鸟九)
2018-11-08 17:16:00说江南案可以影响蒋家接班真的太小看独裁国家
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-08 17:35:00独裁者真要搞，你有意见只能上YT拍影片，看能不能拼政治庇护居留证。除非有外力入侵，像美国弄掉侯赛因，不然一般百姓是很难有什么有效作为的
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-08 18:34:00台湾之前能独裁而号称民主，靠的就是美国的支持，江南案撤底把小蒋的名声弄臭了，小蒋为了挽回美方支持，只好说出太子不接班，还外放太子至新加坡，这不是作实之前台湾总统世袭的传言，太小看江南案对台湾民主的影响
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 20:29:00
只要打着中华民国的旗号跟使用以三民主义为宪法根基的政府哪有可能搞独裁，搞独裁还让你选县市长还让你选国大？你去看老共给不给人民选？那些一天倒晚说蒋家独裁的回去重读建国大纲吧！
作者:
wory (无忧男孩)
2018-11-08 20:38:00普丁还选总统耶，谁说独裁不能选举，只是得罪当政者的下场就是清者作牢，重则连命都没了，黑名单算恩赐，建国大纲，应尽存于联考试题中，不对，包括三民主义
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 21:02:00
楼上的独裁定义挺奇葩的
https://goo.gl/kuRcPH俄罗斯联邦是独裁国家？一个可以民选民代跟总统的国家被你说是独裁国家…是不是只要是美国人的敌人就是独裁呀？美国南北战争前畜黑奴让黑人不能选举投票那是不是也是独裁？
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-08 21:45:00插个话 独裁的定义 不清楚政治学课本怎么说但要我来说 近代国家讲究三权分立行政 司法 立法 互相制衡。总统的位置 应该是行政部分那独裁 应指 行政权的总统 可以不顾 或控制司法立法依此定义 老蒋绝对是独裁因为史料指出 某些法院已判有期徒刑的人老蒋批示改判死刑 即行政控制司法 是独裁要辩护 充其量说这是时代背景特殊 独裁有必要而不能否认说那不叫独裁小蒋我不清楚 但应比照评估
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 21:55:00
不符合三权分立就是独裁吗？老牌民主国家英国是不是独裁国家？不是孟德斯鸠的信者就是独裁国家？那四权分立、五权分立是不是更民主更不是独裁国家？美国有麦卡锡主义那是不是也是独裁？
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2018-11-08 22:13:00林肯之前之后可能有争议，但是南北战争时期的林肯算大独裁者。
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-08 22:29:00呃 我想楼楼上你对独裁一词太敏感了即使是美国 在战争状态也是会放宽总统权力虽然不知道程度如何 但要说立法司法没有被压缩
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 22:32:00
我只是根据逻辑回答跟问问题，我是觉得这些问题值得大家思考一下，而不是用既有成见去讨论。
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-08 22:33:00我是不信的。准此，roc到1970年代 都还跟对岸有实际战斗所以有相当程度的独裁 我是能理解的
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 22:35:00
对美国跟我国甚至其他国家都应用同样标准、同一套逻辑才对。
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-08 22:35:00硬要把当年讲成超民主 无独裁 绝对破绽一堆老蒋不好说 但小蒋 跟罗马屋大维 希特乐比我想算是很小号的独裁者了
作者: duriamon (亚门) 2018-11-08 22:40:00
用同样标准来看，就拿美国剥夺黑人权力跟麦卡锡主义来说至少解放前历任16位美国总统是不是独裁者？包含麦卡锡主义盛行时代16+2位总统执政的时间内美国是不是独裁国家？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-09 00:26:00普京应该叫做威权,跟新加坡差不多,波斯也差不多状况。他们都有普遍开放对大众的选举，包括对最高的执政全都开放但对政府的权力不容质疑
作者:
tgyhum (vinc)
2018-11-09 01:38:00民主跟独裁不是人权的对立面 民主可以没人权（古希腊）独裁也可以有人权（应该还没有例子）
作者: duriamon (亚门) 2018-11-09 01:51:00
我是尽量从逻辑为出发点抛出问题，尽量把大家的标准统一。所以才会反问没有三权分立是不是就是独裁？行政、立法及司法被干涉违背是不是独裁？黑人参政权、人权被剥夺以及麦卡锡主义是不是独裁？
作者:
sading7 (sading7)
2018-11-09 06:56:00不同的时代有不同的标准啊 在希腊城邦时代 只有有限的人有公民权且存在大量奴隶 但已经是世界上最民主的地区了拿现在的标准看过去 然后说过去不民主 这便是忽略了民主和对人权的保障 是需要时间学习和进步的也根本没人说不是三权分立就是独裁吧内阁制国家是行政立法合一 但司法独立 现代民主国家的基本要件 就是司法必须独立 宪法有民主共和的规定而且被确实遵守
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-09 16:14:00吴廷琰的故事最好笑，美国默认南越自己把吴干掉结果吴一死南越死得更快 假如吴不倒或者尼克森不倒随便一个不倒 可能越南现在还是韩国那样分裂对峙
作者:
moslaa (万变蛾)
2018-11-09 21:08:00南越吴廷琰的前例，我怀疑能用到台湾身上越南被古中国与法国影响太深太久，越南人已经很痛恨再被欧美列强指手画脚，共产党最后能得到全越南，这是其背景呃 想想我对越南根本不熟 少说为妙 以上三句作废 抱歉>o<
作者:
curran (curran)
2018-11-10 19:29:00人民无力监督政府，难道不是独裁？所以名义上民主实质上独裁这样也算民主国家？个人认为政党轮替之前的台湾都算独裁，甚至没有多次轮替之前都算
作者: demintree ( ) 2018-11-11 13:26:00
沙国那个连美国人都不是耶，在土国被杀江南案是美国人在美国被杀，哪个程度比较夸张很明显吧
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2018-11-14 22:23:00这种大格局的事岂是鸡肠鸟肚之辈所能度量的?讲难听点 要是小蒋硬是要恶搞 你也拿他没皮条
英国是三权分立阿 只是行政和立法系出同源而已但是执政党和在野党是制衡对立的