→ ronray7799: 上一次我讲黄猴子可能攻击到某群体我同意所以没反对被10/18 00:11
→ ronray7799: 水桶 如果这次还要被水桶请版主释疑所有负面代称都不10/18 00:12
→ ronray7799: 能使用 例如:"底特律是尼哥城市"10/18 00:13
以此文回复，并顺便提判决的分野：
黄猴子yellow monkey ，是常见的对亚裔负面攻击语汇；
“尼哥城市”中尼哥一词也是种族歧视的词汇，应无疑义。
在上述推文中，应有其他词汇可以取代黄猴子，
例如亚裔、黄种人等等，不需非得使用黄猴子一词不可；
尼哥一词也是，有黑人、非裔等词可以替代，
都可以避免使用这类带贬义的种族歧视词汇。
这些对特定族群等等带负面含义的词汇，在本板原则禁止，
只有特定语境之下而不易取代的时候才可使用，
例如鹅妈妈童谣里面的〈Ten little nigger boys went out to dine〉，
词中有“尼哥”一词，但也不需要特别打马赛克或修正，
或之前已经讨论过的支那等等，
放在历史或文本语境下仍可以使用讨论，但直接借代中国人就是不行。
另一种使用方式，是在陈述中，比如：
美国的种族歧视严重，华人在那边会被说成黄猴子(○)
黄猴子大批的去美国，是美国正发生的问题(✕)
前者是陈述句，后者涉及了发文者的价值判断与词汇挑选，
所以后者会违规，原则是这样。
当然有原则就会有例外，若有故意钻漏洞情事，仍然会处理。
另一种则是比较难界定的，
例如前阵子有个“拉丁人比较蠢，除了白人国家…”推文，经判定为侮辱。
类似的语句，可能天天在我们身边发生，
例如“闽南人就是…”“客家人就是…”“美国人就是…”等等，
从宽心证的话，也许有些不是存心侮辱，而是一种刻版印象。
然而，种族歧视的来源常常就是这些刻板印象，
两者界线暧昧，不易厘清；
而有些刻板印象可能也其来有自，
否则文化冲突也不会产生了。
我的认定逻辑是，当对某个族群提出某些评论，应有条评论与侮辱的线。
例如美国，你可以用美帝形容他的作为，但是用美国猪就事涉侮辱；
说原住民好酒可以，说原住民是酒鬼就事涉侮辱；
说汉人较懂钻营可以，说汉人都是奸诈骗子就事涉侮辱…等等。
即使上述都可能是偏见、刻板印象等等，
但至少就不会起太大争议。
另一方面，若真非得对某族群做出负面评论，也需有凭有据，并且言论不得太过。
例如因为二战的辉煌表现，而将意大利形容为义呆利是可以的，也非太强烈的负面评论。
类似的诸如金融风暴的欧猪五国等等，有历史背景成因，也会较宽宥，
差不多下限就在这了
当然以上都是原则，供板友参考，
语言博大精深，使用的方式千奇百怪，谐音、藏头、反讽等等，
还是会需要经过板主认定。
而板主也是人，也会有错判的情况发生，
目前板务运作上，我们尽量至少两人看过判决同意再公告，以避免个人因素
而当这尚不足以防范错判时，也欢迎板友用推文、站内信等告诉板主你的想法
我相信大多时候，何者适宜何者不适宜，板友有能力拣选的，
而如果无法判断，或有疑虑，请直接用最无争议的词就好