Re: [问卦] 美国到底强在哪?

楼主: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 )   2018-10-10 18:06:53
和平红利是要有冲突之后才能得到的
是指冲突双方回复和平状态后的到的红利能比对峙时更高
以英美冲突来说,大和解(great rapprochement) 至少要到1898年
大和解后美国有得到什么红利吗 老实说并不明显
相对的我们反而可以把大和解看作是美国外交政策转向的一个特征
经历过南北战争后的大重建 (Reconstruction)
美国在在政治体制上更偏向联邦,联邦政府的权力扩充到建国以来的高峰
就Zakaria等人的看法 美国在这个时期 国家对于国内资源的集中与撷取能力暴增
因此在对外政策上转向积极与尝试冒险 开始对海外殖民地产生兴趣
最主要的就是美西战争,自此以后美国快速的在加勒比海与中美洲扩张势力
真正要说和平红利 欧陆在二战后的欧盟体制才是真正的和平红利(特别是对德法)
美国得以强大
移民绝对是主因,最早的英格兰移民带来了商人资本与经济制度
在小冰期大量流入的爱尔兰与德意志地区人则提供了轻工业的技术与人力
后来也是美国白人的最大族裔,
而上述这些多半都是新教的信仰者,
带来的实用主义基本上是每一个讲美国的课程必然会提到的
在科学推动上也是有相当助益
先不论二战后西逃的欧陆科学家,依靠上面的移民实力
美国在一战以前的工业生产力就已经胜过英、德 (by 总统麦金利所言)
原本美国的消费力并不强大,自重建期到二战以前长期都维持40%左右的关税
寻求足够的海外市场一直是对外政策的重点
一直到Model T Ford 开始 带来一个经济产业上的革命
就是让消费力跟工业生产力直接连结(这点是英国做不到的)
给予中产的技术工人更高额的薪资水平,并提供他们买得起的产品
让社会中产的资产越来越多 消费力越来越惊人 连带工业生产也直线上升
才造就了全球最大的消费市场
※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言:
: ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言:
: : 美国强在
: : 1. 一二次世界大战把欧洲和亚洲打垮 而美洲完好如初
: : 2. 一二次世界大战 卖一堆军火给其它国家 大赚军火财
: : 3. 愈是旧大陆发展愈落后 例如非洲<欧亚<美洲
: : 4. 同样是新大陆 温带国家>寒带国家 例如美国>加拿大
: :   北美洲>南美洲 主要是南半球人口少 才占全球的一成 
: : 结论:天时>地利>人和 拿到好牌先赢一半 其它都假的
: 很简单
: 强在和平红利+最强经济制度
: 美帝是世界上享受最高和平红利的国家
: 旧大陆的和平红利远不及美国
: 非洲不多谈,中东、东欧、东南亚的战争
: 造成的难民问题具有外扩性
: 中俄、欧俄对抗一样消耗这些大国不少的经济资源
: 所以亚洲在经济发展快速的像日本、台湾、新加坡无一不是岛国
: 因为地理的区隔,本身就能创造和平红利,加上适当的经济制度
: 很快一飞冲天
: 同理也能套在搅屎棍英国身上
: 海外孤绝,让英国少有欧陆国家能直接攻击
: 这是为何荷兰没落英国掘起很重要的区别
: 而加拿大一向被视为美国附属,墨西哥远不是美帝对手
: 美帝是世界上最大地理区隔的国家
: 当其他国家在对抗中消耗,她完全没有这层顾虑
: 这是安全
: 而经济制度,美帝有世上最强大的经济制度,
: 可以看看诺贝尔物理、化学、生医几项,美欧得奖差距不大
: 但在经济学这项,完全是美帝的世界
: 美帝的经济制度可预期性高、数据完整且全面、透明公开
: 强大的法制则支撑著经济制度的运行
: 透明公开、可预期性强
: 代表的是信任
: 一个可信任又安全的强大国度
: 这就是美帝
: 别小看这两项
: 这两项造成的摩擦成本很巨大
: 国家最重要的功能就是维持这两项的稳定
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-10-10 20:01:00
美国外交转向不就是一种红利?英国面对德国的掘起,开始备战,这本身不就是减损吗?
楼主: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 )   2018-10-10 21:13:00
美国外交转向是变成扩张,大量参与或制造国际冲突不是所谓的和平红利
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2018-10-10 21:25:00
美国没有制造国际冲突 只有支持反共内战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com