在工业革命之前,欧洲各国对旧大陆的政权并没有优势
包含由西至东的奥斯曼,波斯,印度,中国,日本
欧洲各国对他们还是忌惮三分的
然而经过工业革命后19世纪时欧洲各国开始凌驾于这些国家之上
面对压力以上各国也开始个革新运动,然而最后除了日本之外,其他国家最终都失败了
最后奥斯曼帝国只剩下今日土耳其一带
波斯在被瓜分后丢失了中亚,高加索的大片土地,主权受到侵害
印度甚至被并吞,中国同样是割地赔款,以上除了印度外,都发生了革命推翻旧有王朝
除了上述大国外,其他许多小国也在革新自强,但因为国力小,纵使经过革新也难以成为强国
大多还是难逃被侵略的命运
而这些曾让欧洲忌惮的大国,为何只有日本成功呢?
首先第一个想到的是守旧派的阻挡,但日本也不例外
经过总结,国失败的原因各有不同,而日本成功的原因我觉得是日本运气太好
首先中东的奥斯曼和波斯
他们距离欧洲太近所以当欧洲崛起后,首当其冲成了被侵略的对象
因此外患不断的侵扰,使之难有稳定改革的机会加上民族主义传入后
对奥斯曼而言更受分离主义的困扰,所以很难成功革新成列强之一
印度则是18世纪后莫卧儿衰败,分裂成许多小国互战
虽有马拉他这个控制印度大半土地的强权存在,但面临来自四方敌国威胁使之四面受敌
加上马拉他也不是铁板一块,因此印度难有环境推行稳固的革新运动,而当马拉他被灭
其他土邦也就难以招架欧洲列强
东亚的清朝和日本就幸运的多了,因为身处东亚,远离欧洲列强
所以不像中东强国直接面对欧洲列强直接的威胁
而且国家结构大体稳定,不像印度四分五裂,所以有着稳定改革的环境
但日本相比清朝,在19世纪时,清王室比江户幕府更加稳固
所以明治维新时可以更有效的推翻幕府,进行大规模革新
反观清朝旧有的势力无法被破除,改革方向跟力道没能像日本一样有效
所以改革才会失败
综合以上,旧大陆强国中,日本之所以可以改革成功,是天时地利人和相互作用下的特例
不像中东国家直接暴露在列强的威胁(地利),不像印度四分五裂(天时)
有相较于满清较低的改革障碍(人和)
如果有一项没能满足日本就很可能没法通过革新成为列强
所以世界各国革新运动中,日本的成功可以说是一个偶然的特例
ps.以上讨论的国家不含德俄义等欧洲国家的革新崛起
因为者要讨论的目标是欧洲以外各国的革新史