呃 先说 没看原书就来批评 好像不太厚道 也不够学术
就当我来回忆童年好了 XD
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
: 非洲在列强深入内陆前，本有许多部落、民族间的战争、冲突、暴行，
: 情况的惨烈能以浸血的非洲来形容，
: 而后来列强开始划分领土后，再加上在列强面前，非洲本土军力的脆弱，
: 所以这类战争暴行受到相当的压制了。
单纯以战争来说 然后把范围侷限在南非区域的话
就我对南非部落战争的极为粗浅了解
非洲在列强深入内陆之前的部落战争
以现在的眼光来看 应该是"欢乐"等级
当时主流打法是两边人马各自站一边 然后呼喊与敲击盾牌 最掷矛
然后等看哪一边先怕了 自主退却
简单说 比的是声势 这样的战法 是能死多少人?
说是浸血 夸张了
比较能说是浸血等级的打法
要等黑色拿破仑 (我个人想叫黑色织田信长啦 科科) 夏卡 出现后 才有所改变
夏卡的简单介绍
http://old.ltn.com.tw/2003/new/oct/14/life/travel-2.htm
这位祖鲁伟人做了不少军事改革
简单说 他放弃传统打法 命令士兵要肉搏
矛不是拿来丢的 是来亲手拿来插到你面前的人的身体里的
这里有一段1980年代的夏卡一生电视影集
拍出了这段改变
(我小时候看的 以当年水准 我想是拍得很好)
https://youtu.be/j5WySiSLxtw
24:30 ~ 29:00
但就算这样 这种打法
以十八十九世纪的标准来说 恐怕还是只能算是原始的吧
来看看紧接着的英国VS祖鲁的祖鲁战争
https://zh.wikipedia.org/wiki/祖鲁战争
用大炮跟机关枪来杀手上只有皮做的盾跟手工的矛的人
跑出来讲:
我觉得这些拿原始武器作战的人的部落战争很惨烈跟浸血
是一种战争暴行
你不觉得有哪里不对劲吗？
: 换言之欧洲的"治理"相对上带来更多和平?
这说法 以结果来说 我也很难说不对
不过这样譬喻好了：
小时候 你跟你兄弟姊妹 常常因为抢玩具或抢零嘴而争吵 甚至打架
假设有一天住你楼上的头好身体壮的高中生 对你说
我不忍心天天看到你们吵架 这样吧 你家的玩具与零嘴 由我来管理
我要给谁玩谁吃 就给谁 你们不能有异议
这样你们就可以和平相处了吧
你接受这个作法吗?
我的话 是会给他四个字啦：
关你屁事