※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: : 一般的儒将，几乎都是指文人，个人战斗力较低
: : 如孔明 司马懿
: : 像他们这样马术普普，弓术稍差，力气也不算大，是如何让底下的士兵信服？
: : 军人不是都一根筋，最讨厌那些文人吗？
: : 为什么这些儒将却能很好地掌控士兵？
: :

烂小说就别转了，有点丢人

sorry不过，我是认为这个小说和这个讨论很有关才提出的，我不认为有那么丢人……

不能说没这个可能，但是并没有史料佐证

没啥必要帮司马昭诛钟会一事漂白 以蜀汉为正统的《汉晋春秋》 也说钟会"阴怀异图"..控制钞略 让我想到吕蒙入荆州魏国军士：啊刘备当年让手下"赴诸藏竞取宝物" 为何咱们不行扯更远一点 《华阳国志》作者常璩 劝李势降桓温 其反战立场同谯周一般 若非钟会支持灭蜀 则蜀汉还不知 要被掏空到何时"(姜)维知(钟)会意志广"..钟会后来也听姜维的话 而欲杀诸将看起来也没像是 要帮钟会漂白 塑造一个被众魏将逼反的形势?

像是明代张溥，也在《汉魏六朝百三家集》评价钟会文章“彬彬儒雅，犹魏文七子余泽”，同时也不否定他的野心。我想三国演义的作者可能也具有像吕思勉、张溥那样的文人认同，所以才写得出“不学陶朱隐，幽魂悲故乡”。

反正就是个造反被杀的废物而已,失败者不值一提

所以我认为，对钟会的想法，跟整件事的真相如何关联不大，反而跟评价者本身的价值观关联比较大。

<汉晋春秋> 作者也不一定能知道魏军内部发生的事吧? 如果真的是魏将将钟逼反后再以舆论传布钟本身就要谋反, 习凿齿不会有办法知道事实吧? 不过钟会被逼反的这个论点确实没证据,还必须解释钟会与姜维联合一事

所以我不是从结果去推，而是从作者立场去推啊！再说了，假如i大说的，那所有史书写的都不可信了XD..我甚至可以脑补钟会是真的本来就想叛，但部下不愿意而想杀钟会来以此邀功，后来被钟会发现而想先发制人，但失败反被杀了呐