本文会有偏离历史版之嫌 先说不好意思
我觉得关键点是 (军队)残暴 的定义
个人想定义成
杀人的手法不是一般人的优先选择
但如果这支军队偏偏喜欢选这个手法 那大概就是残暴
现在问大家
假设你现在必须杀人 但你有权选择方法
一 亲手掐死
二 拿刀当面砍头下来
三 用枪离你几步爆头
四 远距离用飞机丢炸弹 或 按钮开炮
我会选四
我猜这也是大部分人的选择 当你不得不杀 但又能让你选手段时
在这前提之上
如果有人偏爱选 一 或 二
甚至杀过后还到处宣扬自己的杀法
这样至少是特别明显异于常人吧
应该就能称为残暴
老实说 这话题我觉得最好不要再谈
因为这是判断标准的选择了
如果有人认为 要用一次能杀多少当标准
越多越残暴
我也很难说不对
既然各标准无法说服彼此
我觉得这话题还是打住好 不可能有公认结论啦

同意这篇

其实现代依旧有士兵爱亲手干。为了表示有胆荣誉等等。记得几年前的美军留出影片有。美军也是嘻皮笑脸的。

纳粹屠杀百万犹太人,当初许多德军士兵因为亲杀而患心里病.戈培尔因此想出煤气室提案,士兵不必杀人也看不到死人.连开气阀的,搬尸体的,烧遗体的,埋灰烬的全用犹太人.

屠杀也要一条龙，也要上下游整合喔

毕竟德国重视效率，任何事。

美国会去参军的就是台湾人口中的8+9啊尤其是陆战队更是被公认头脑简单四肢发达的野蛮人https://youtu.be/Yd1ndA1_G_A?t=1m43s

推

这只是爱屋及乌的想法吧... 以为按个按钮就没有杀人的想法更加麻木不仁

罪恶感问题吧 没看到人死 罪恶感最轻

杀戮对心理的影响程度在隔壁战史板有文章探讨的不错

残暴不是查得到定义的？还可以不同这么有趣。