: 但人类文明是会进步的﹐从腰斩﹐到断头台﹐到枪决﹐到电椅﹐到注射毒剂﹐
: 人类文明的水平是要不断提升的。
: 反其道而行﹐在有其他选择之下﹐还要故意对活人割喉、砍头、剖腹、挑刺刀﹐
: 相比枪击、毒气﹐就是更残暴。
我对这段话有个人反论意见。
1.
首先，很有必要补充。德军在东欧扫荡游击队的手段上述一样也没少，
对活人割喉砍头剖腹挑刺刀先奸后杀的事情他们也都是干过的。只差没有特别热衷于
拿俘虏练刺刀了。
例如在南斯拉夫境内跟王党派与共党派游击队缠斗数年，还投入了恶名昭彰的
由巴尔干半岛民族组成，以穆斯林弯刀为队徽的武装SS(党卫军)第13山地师。
德国协助在南斯拉夫境内成立的克罗地亚乌斯塔沙(Ustasa)政权也协助
他们镇压游击队跟搜捕境内的犹太人与吉普赛人进行种族灭绝。
武装SS特别行动队(Einsatzgruppen)
担负的任务则更广泛，不仅要搜捕反德的知识分子，扫荡游击队，还要搜捕
犹太人与吉普赛人。很容易批判特别行动队的一点是由于德国摄影器材比较普及，
这些家伙还替自己的工作留下了影像证据。
https://youtu.be/6Sbs9CXueDk
The Killing Fields - Einsatzgruppen - The "other" Holocaust
(未满18岁勿入连结，满18岁者也请预期自己会看到大量残杀影像再进入。)
至于要说纳粹搞不搞人体实验，
恶名昭彰的约瑟夫．门格勒（Josef Mengele)非常有名，各位可以自己查。
至于如果要谈论“占领区政治肃清”跟“种族灭绝”的差异，
我认为两者不应该混为一谈。虽然两者都是屠杀，但目标不同。
政治肃清主要杀的是异议分子，虽然可能针对敌对政治势力的特定族群使用，
但只要与占领者合作，还是有活命机会。虽然与占领者合作会被说成汉奸，
要是占领者打输了也还是会被政治肃清(WW2之后很多)，不过活命机会总是多些。
种族灭绝是不给这种机会的，只要你被当局认定是某某族裔你就该死，而且
在以前这种基准就是很暧昧。
德国当然也没少干占领区政治肃清了，甚至共产党因为二战后没倒，
政治肃清的历史还更长些，在中国内战，韩战，越战中都能见到。
当然反对共产党的各国右翼保守派往往也没好到哪去。
熟读一些冷战史各位可以轻易找到政治肃清案例。
苏联共产党还曾把占领波兰之后的卡廷大屠杀(Katyn massacre)栽赃
说是德国人干的。这至今仍然是波兰跟俄国之间的历史恩怨。
很讽刺的是还被德国人重新占领波兰苏占区后揭发。
基本上在政治肃清这项目上，纳粹党跟共产党两者是一丘之貉。
https://goo.gl/xoopcb
卡廷大屠杀
但当你被共产党占领时，加入共产党总是多点活命机会，
甚至还可能捞到个干部职位做做。
2.
其次是要谈论毒气杀人跟刺刀杀人相比到底有没有比较高尚。
以现在的国际法，使用NBC兵器杀人是毫无疑问的反条约反国际惯例重罪。
川普向叙利亚发射飞弹还不是因为叙利亚军在境内杀人，而是因为叙利亚军
被强烈怀疑用毒气杀人。
空投毒气杀人应该算不上什么人道杀人手法，而且就算被害者存活，
后遗症强烈也很难治疗。
当然毒气在一次世界大战被广泛使用，战间期当时也有不少国家用过，包含
日本跟意大利都用过。至少到二战当时，各国不广泛使用毒气的原因
还只是害怕报复，而非因为不人道。只是至少毒气的恐怖效果已逐渐为人认识。
使用毒气是卑鄙阴险小人步数的认识，在士兵之间也还相当普遍，可悲的事情
是就因一百年前将化学武器广泛投入战场，
非常碍事的防毒面具至今仍然是标准军事装备。
接着有资料指出，希姆莱下令导入毒气杀人的原因之一，就是因认为这样
可以减轻执行者的心理负担，杀得更有效率而且更多。
断头台的发明原先也是为了减轻死者痛苦增加死刑效率，但在法国大革命
跟纳粹政权滥用断头台执行大量死刑后，虽然断头台后来仍被使用到20世纪后半
许多国家废除死刑为止，但断头台显然已经成为一个大量滥杀的象征。
事实上德国废除死刑的原因之一就是，害怕纳粹政权乱处死刑利用合法手段掩护
滥杀的状况再现。
(这边不争论死刑是非，我只说德国人是这样想的)
当然，稍微研究过一点死刑跟屠宰场，各位也可以容易指出美国部分州
曾使用过氰酸瓦斯死刑(后来因为成本效益不彰且清洗死刑室困难而事实上废除)，
而现代屠宰场部分已经导入一氧化碳毒气室(原理类似烧炭自杀或汽车废气自杀)，
用来屠宰动物。而当年纳粹党最后也是认为一氧化碳毒气室最低成本低科技
适合大量屠杀。
一氧化碳毒气室杀人便宜又迅速，这是真的。甚至用辆引擎还能动的废弃车辆
，窗户关紧，开个洞将排气管废气接进去，就能搞出一个简易毒气室了。
如果看过被砲击或炸弹炸过的人，恐怕各位也会对砲击有没有
比刺刀人道生疑问。因为用刀要开洞还是个体力活，炸弹一炸瞬间就可导致
人千疮百孔，四肢扯裂，非常难治疗。
传统的冷兵器杀人虽杀害距离近流很多血，不常见血的现代城市人看来很恐怖，
心理冲击大，但如果被害者能幸运存活，砍杀刺杀以现代医学技术还算是比较好治疗的。
火焰放射器或燃烧弹造成的烧伤，毒气造成的化学灼伤与呼吸道受伤，
都是非常难治疗的。违反海牙公约应该禁止会造成过多战斗中负伤者过度痛苦与
后遗症的精神。
容我指出一点，1899年跟1907年订下两海牙公约当时还是刺刀全盛期
没有禁止刺刀或比刺刀更可怕的枪砲，倒是有禁止达姆弹之类空尖弹头
(Hollow-point bullet)作军事使用。
也就是这条约指出空尖弹这比刺刀先进的杀人手法被认为比刺刀不人道。
(空尖弹在可合法拥枪地区的民间仍常被用于狩猎或执法，但因空尖弹枪伤治疗困难，
被部分治安不佳常有枪击案地区的医生企求全面禁止)
自从20世纪后半，全自动枪械普及之后，各地战场要杀人变得容易得多，
反而使屠杀更为容易更为普及，现在就算不虐杀俘虏练刺刀，一个人拿着
一挺AK-47或M16，几分钟就能枪决数十人。这也让最普及的自动步枪AK-47
被冠上“最小的大规模毁灭性武器”的恶名。
单以杀人效率来说，就恕我不能同意“原始杀人手法就比较残暴”的说法。
因为如果同意了等于是更鼓励杀人杀更多杀更快的方法。
可悲的是，关于死刑或屠宰应该尽量减轻死者痛苦跟过程简短的原则受到普遍
认同，正如当初发明断头台的理由，但为此发明的杀人手法却遭到滥用，
反而造成更多的死伤。
这是科技的危险性。古人有很多残忍屠杀跟风俗，但不仅要将一个人开膛剖肚
要花上很多时间，就连比较普及被认为相对迅速人道的断头刑跟绞首刑，
也常有死刑执行者笨手笨脚大半天杀不死一个人被围观民众狂嘘的状况。
甚至在英国一度有太久没有执行分尸刑，连死刑执行者都还要
去翻古书手册来重新学方法。
不像现在，各位有了汽车驾驶执照，你就有了几分钟内随机恐攻杀死好几人的手段。
叫各位拿刀杀人恐怕很需要胆量，很多人没受过专业训练刺枪术刺个上百小时，
杀不下手，开车撞人就容易多了吧。
我绝非说我更乐于被刀砍，但车祸撞伤也常远比被砍上一两刀要难以治疗。
恕我没有办法同意“高科技杀人如开车撞人或毒气杀人比
石器时代传承下来拿刀棒杀人较不残暴”，这种说法。