: 推 calebjael: 以历史长河来说﹐日军并不算特别残暴﹐这是对的。但以 11/23 01:56
: → calebjael: 二战这个历史段来看﹐日军相对其他各国军队确实更加残 11/23 01:56
: → calebjael: 暴﹐远在德军之上。德军虽也有屠杀﹐但多是毒气、枪决 11/23 01:58
: → calebjael: ﹐与日军的喜欢对活人砍头、剖腹、挑刺刀的虐杀不同。 11/23 01:59
: → calebjael: 即使在人类历史上﹐屠杀常有见之﹐故意的虐杀则少许多 11/23 02:01
先声明暴行就是暴行。
但要说德军没有比较残暴，这我完全持反对意见。
日军残暴的印象很大程度在于扫荡游击队(当时叫便衣兵，现在常叫恐怖份子)
时滥杀无辜，但在中文界较少人接触欧洲方面的资料，纳粹德国在东欧扫荡游击队
也是非常凶残的。
有部1985年苏联电影《Иди и смотри》英文名称叫《Come and See》，
描述纳粹德国的党卫军特别行动队
在东欧扫荡游击队的屠杀场面。拍摄手法相当写实，有兴趣的人可找来看看。
当然既然是苏联拍的，这有政治宣传的部分不过就可查的史实记载大概也八九不离十。
而且苏联人处理战争电影的手法是很少过份夸大或美化杀人场面。
特别是德国的种族歧视是国策的一部份，还比日军更明确。
当时日本，歧视中国人的人不少，但全体至少还打着亚洲共荣的口号，在治安
比较稳定的占领区没有显著而且是政策化的种族屠杀。
日军糟糕的地方是他们那被政治歪曲过的军国武士道很强调白刃主义
跟自我牺牲，对自己人也很残酷，对俘虏的待遇也就很糟。
而且不少干部在虐杀俘虏的时候确实像ISIS一样偏好指使士兵用刺刀杀人
来练胆量。
但不应该觉得用像德国常用火焰放射器或毒气杀人有比用刺刀杀人更高洁，
因为前者更有效率所以往往短时间内杀的人更多。
这又要谈到在warfare版讨论过的杀人心理学问题，只要提供更为
高科技跟机械化的杀人手法，
就可让杀人执行者远比自古以来的用刀枪棍棒杀人更减少心理负担，
因而杀人更为上手，杀得更多。
但如果觉得只因不用跟死者面对面，用砲击轰炸等手法杀人就比较高尚，
这反而是正中杀人决策者的下怀，他们就希望你这样想。
我不想替暴行排名次，但请各位记得纳粹德国真的很糟，他们最糟糕的是就算
在治安已经相对稳定的占领区，还政策性的屠杀特定种族，这跟反叛乱作战当中
因敌我难辨常有指挥官下令通通一起杀的状况相比，也是更为残酷，因被害者
甚至没有听命变节求饶的机会，只因为自己无法改变的种族出身就被杀。
通常在战争中只要远离交战区就多少比较安全，但种族屠杀完全无处可逃。
还有专门部队持续进行搜捕。
至于用刀枪棍棒虐杀活人，我很不想这样讲，但其实行之有年，在屠杀里头算是
很常见的手法。例如之前我读过一本关于十字军的书籍，里头也提到十字军虐杀
异教徒的惨状。又如比较近期的卢旺达大屠杀，因为当地没有太多枪械，当时屠杀
多用原始的刀棒来执行。
在战俘营的部分可以补充一些，虽轴心国因节节败退故战俘营的待遇也逐渐恶化。
但整体来说因种族歧视的影响，被德军俘虏的苏联兵死亡率高达约60%，远远高过
被俘英美士兵的4%。
在太平洋被日军俘虏的盟军士兵死亡率则为27%，但包含巴丹死亡行军在内，
虐待俘虏就已经成为日军BC级战犯被起诉理由的最大宗原因。
由此可间接推断纳粹德国在东欧有多凶残。
在中国战线被日军俘虏的中国军下场则缺乏可查的数据。但应可以推断不会好到哪去。
只是必须考虑到南京政府的存在，投降者可能部分被南京政府吸收。但南京政府
在中国战区是一个缺乏政治正确也缺乏考据研究的黑洞，不能多说什么，
只能说跟日本人合作的中国人为数众多这件是真的。
这类资料读多之后事实上我个人对意大利军观感完全改变了。
虽然战史迷常嘲讽意大利军不会打仗，但轴心三强中，意大利军
不仅在北非反游击战不像德军滥用暴力，战俘营的待遇也维持文明水准。
罗马市的不抵抗开放城市决策也拯救了许多珍贵的文物。
加上意大利在战争中很少执行，日德军有干过而盟军轰炸机党最热衷的
无差别轰炸城市战术，意大利轰炸机杀死的平民跟摧毁的文物是比较少的。
意大利人才是最文明的。