方才ilha向我来信检举了：
: → PrinceBamboo: 但那是骗人的 其实k只想再找个像eunacat办事的忠犬 10/21 01:27
: → ilha: 骂人忠犬是违反本版版规的 10/21 01:27
　　研判这个情况，明显是对上了。下面还有：
: → PrinceBamboo: 辞典解释 忠犬:对主人忠心的犬;形容忠心耿耿的人 10/21 01:33
: 嘘 PrinceBamboo: 啊你不是说要处理AE 怎么还不处理? 10/21 01:33
: → PrinceBamboo: 啊刚被打断没说到重点 你骗小组长说是一时忙碌 10/21 01:34
: → ilha: 你遇到自身的时候,就是这样吗? 骂人忠犬还诓是褒奖! 10/21 01:34
: → ilha: 太夸张了 10/21 01:34
　　我先讲道理。
　　PrinceBamboo有很多情绪性发言，主要是嘲讽，这在一般情况下已不无可议，
在担任板主时更是不宜的。这样发言，容易结怨，容易引讼，但最根本的问题是违
反了PrinceBamboo本人提出的“倡导正常讨论”的政见。你想要的“正常”，不应
该是这样戾气充斥吧。那自己就应该多注意。
　　而ilha祭起板规来告，你搬辞典来辩解，这样的诉讼，正是源于我上篇指出的
，禁令与作伪的相生。“忠犬”的定义是什么，我们能不能让它无关紧要？就算忠
犬不是骂人的话，你原句就是在骂人。如果换个词，是否就比较不会被告？我是懂
得避这种雷的，避雷之法就是少用比喻，尽量不用代名词，尽量以中性字词直接描
述，例如就说“听从他的人”，不说“像ＸＸ那样的什么”，不搞创意。这样我就
不会被告了吧？那我就不是在骂人吗？我当然是在骂人啊！甚至你再问我有没有羞
辱的意味，我也可以大方承认有的啊！但我没有触法，我就不必拉辞典来在事后给
自己开脱。然而，不说脏话或犯忌讳的话，人家就不能攻讦我、告我了吗？还是可
以啊！只是没有法规可以倚仗而已，那就诉诸公论嘛，人对人，见真章。到了公论
，当然就不会那么被规矩所限，而就是人望以及“谁比较在惹麻烦”“支持谁比较
有益将来”等各种考量的较量。
　　我认为这样才是适宜的审理方式。
　　我一点不想用法律、板规、辞典什么的来处理这种事情。这种事情就该用人治
，直接论心来见真章，再就是看大局。现在的大局是板务、板规、板风，此案即属
板风问题。子曰“道之以德，齐之以礼，有耻且格”，又曰“必也使无讼乎”，虽
然不可能完全做到，但我们起码应该尽量往这方向努力。所以请Princebamboo板主
今后多加自肃，以免悖离你本人的目标；若愿表示诚意，请向板友检讨与承诺，或
者依板规来自判。对于原告，抱歉我完全没有按照你的诉求来审理，你如要上诉无
人可阻，我只能以个人身份请你卖个面子，且放过这件事情，终止负面情绪对冲的
循环。就这样了。此判。

难道没需要对检举来源保密?

为什么这几篇公告看了会想笑啊我知道你们很认真就是了

我一直无法接受you板主的浮动性标准 ilha推文故意来乱 大家脾气好没人理他你就视若无睹 但他一个乱检举

这种要告的成很难啦 以为这版都没告过人啊这种在成案之前就被检察官挡下了重要性低到被告到案说明时法官连来都不会来

忠犬就变多严重了 我一直强调板主不能被检举牵着走我遇过很多新手板主都对检举有很大压力而被讼棍利用

就以为大家都没跑过法院 以为能吓唬人我还碰过骂人87的 去告人检察官连来都懒得来现场就只有书记官有来 最后连成案都没有

这个ilha甚至连吓人的能力跟动机都没有 但只是一个检举 就让y连无实指对象的判断力都没了 "明显对上"?

举例:某女生只是想找像李大仁一样的忠犬这里的忠犬哪里是贬义了?李大仁反而会认为他对程又青像忠犬一样只爱她一个感到骄傲呢

情况不同 楼上这句的受词是忠犬 "像李大仁"是形容词但我说的是 k只想"再"找个忠犬 对象不是eunacat 他已辞无法再找 而是虚指k理想的忠诚新板主 实不存在

PB你说什么忠犬 说清楚来

啊是优娜猫，当然不是

可恶！我猜错了，是公告措辞不是越权XD

推两位板主的贡献和热忱，但PB你讲忠犬又说是褒义很明显就是在硬拗，这样对处理事情没有什么帮助，只是在发泄而已...

硬拗+1

ilha一直见缝插针在那乱自嗨满开心的

前面都讲完了 不回应跳针 我承认忠犬是在讽刺kuo征选板主时只是想找个帮他做事的人让他能继续尸位素餐后面说褒义是看到ilha跳针过头 没沉住气反串硬抝不过y板一收到检举就太着急下判断 也无助于解决问题

事主已经检举了。是要我还是又天还是你自己处分?还是等前板主申诉到组务?

事主是kuo你好吗 你都没讲话别人在对号入座喊什么烫然后我到现在也没看到检举文 是要我怎样回应负责?

那句照字面看就是没指涉特定人，你们玩得这么开心到底在干嘛啊？三国争霸喔？

请查阅至底检举文若你和又天不改判我明天移送组务处理。

看到置底了 他检举的一个是我的推文 一个是y板这篇都还没任何判决 请问你说的"改判"是指什么东西?你以为他检举怠职警告吗? 那是不争的事实没人检举啊而且我也已向组务说明过怠职警告仅是板内提醒非罚则

这个处理可以

就算你要凹这篇是观念通知那事主检举了(ilha还不是事主)，要不要处理呢？不处理就是怠职

我不是已经处理了? 看置底 还有只有k你是事主

你骂人，又天板主发了这篇，你骂的人提告，然后吵的文章跟我有关，严格来说我也是事主。若不处理移送组务是最好的方式(回避原则)

我酸你只想再找个忠犬 结果是没找到 被酸的人只有你你是唯一事主 然后无关的第三者在提告 请辨明事实

eunacat 认为你说的忠犬是指他

你连前版主的id全名都打出来了，还没有?

eunacat的检举根本没提及违规推文跟被攻击对象 我已请他详述 Aotearoa请勿擅自代表他人发言 除非是他告诉你的 或者你是他的分身或他肚子里的蛔虫

不用我猜，因为很明显

再明显他也还没明确说 他人请勿擅自额外解释上面早已说明因为是"再找" 所以指涉可确定为eunacat以外的任何不特定人 而结果是没找到 因此对象不存在

在凹吧，今天没处理我明天送组务。

那等他自己出来说

我置底已回复处理了 现在球在他手上 你送也是被打枪

即使你说不是指他，但他认为自己被冒犯 这要怎么处理

前板主接着又检举这篇要求撤销改判，难道你还要凹吗？

等他表达清楚后我才能判断 请勿任意假设这篇什么也没判撤销啥?我再请y板把ilha检举转交给我

看来K板主所谓的好棒的逻辑不包括语言逻辑呢抓到浮木的感觉想必不错，又可以不用回答诘问了

竹王子版主和前版主梁子结很久了。

你这句话有暗示他报复性检举的意思 你又猪队友了

XD

我都还没开始启动政见五.3.促转条例 他就先报复了

梁子结很久，所以他只要出口争议字眼就可以直接认定自己被骂？

以K之前水桶我的标准来看 PB确实已经算是有指名除非K要承认对我特别严格

恭喜出桶，希望你别再进去了。言下之意就是在说他的文字能力或是判断标准有疑虑吧？

我倒是想问 当初我只是说"某o...." okery你就检举我人身攻击

所以别管他怎么想了，本来就该照着字面来谈不是吗？

容我打个岔，现在剧情是不是从内战转为多重标准？

指名除外你也要说是指名吗? ex."hxt以外都是智X"

总之 我只觉得定义清楚就好 不要当初我说"某o..." 就说我已经指名人身攻击 而现在指全名 又没事

我最后再说一次，你们不处理明天我就送组务。

你打出前后文来判断啊 像我整句看前后文明显就是指涉eunacat以外的不特定者 而且之前判的是谁 我也不可能为别人的标准负责 To k:你没看到已经处理中了喔现在等eunacat举证清楚 你是看不懂中文吗?

第一，你当初的带攻击性的推文内容明显是承接我的推文做出

这PB你跟K跟Y自己讨论出标准 你们是版主阿 这是你们自己要

的，无论你有没有说某O，都能认定你是在对我说，何况你还

乔定的

检举者=原告 板主=法官 你拿检举者的标准来跟板主比两个立场不同的东西你是要怎么比? 基本观念要正确

我要洗啥白? 我都水桶过了 我是说现在PB已经很明显指涉euna你okery又要辩护什么?现在大家都看出来PB是在说eunacat是"忠犬"类型的人物

hgt你还在断章取义 "hxt以外都是智X"也是指涉hxt吗?

就你okery和PB不觉得 是何逻辑?PB你不用问我啊 你跟其他版主自己乔定就好啊

骂人是狗，公然侮辱是成罪的，除了刑罚还有民事赔偿

第二，P板主被检举的言论原句是“但那是骗人的 其实k只想再

说没罪的人也讲太快了。这个新闻都查得到

另外我想问 当初在#1PG7cpnB推文中 okery说:这态度，慢滚不送

支持Y大的建议，大家各退一步，彼此沟通时尽量不要太多

完全没事 而我说:上面某个o才是快滚不送 却被判人身攻击

我想这标准也很奇怪 版主们应该把标准一致

谁判的你要请谁负责啊 okery是检举者又不是判决者

大家应该都是希望以知识会友，即便有些意识型态或本于立场难免保持公允，我觉得都是人性，请大家对彼此都宽容点

"k只想再找个忠犬" 只有酸k的怠惰想法 没有骂人是狗

可是有解释空间。讲实在的p大您的用词确实容易起误会。

你的新闻又不是有人对号入座硬要说自己就是被骂

都是这版版主判的阿 所以我才说版主们自己把标准弄好

哪个板主啊 我政见有促转条例 你有误判事证我能处理

大家冷静一下吧

我只能说你那句话，eunacat会觉得被冒犯也是很正常的事

找个像eunacat办事的忠犬”，这句话共指涉三者，第一是K板

当初K判的阿 所以我才说你们三个版主把标准订下来

目前处理状态是等候eunacat补充 其他人就别再生枝吧

至于之前是否误判或要改判 那也没意义 都水桶过了

上述两个检举情况完全不同，你混为一谈是不是居心叵测？

k判的 我也已经正在处理k怠职问题了 他下台就算负责

找个像eunacat办事的忠犬-> 这就是指E像是忠犬类型的人啊E他不想被指为"忠犬"类型的人 当然是人身攻击我那例子很明显是标准不一阿 同样用"滚" 怎么一个水桶一个没事???

忠犬=忠心耿耿的人 如果是客观事实还不见得构成攻击

因为乱板被骂的那位没检举啊，有事吗？

你要说忠犬小八的忠犬两字是正面意义，这还没问题忠犬=忠心耿耿的人？？？

你攻击的是我，我告烂你很合理，难懂吗？

谁说的? 有的人就不喜欢被形容成"忠犬"阿 eunacat也表态了阿那你攻击别人 我检举你 怎没事??? 我是在说这点阿

板主应该是维持秩序的人。在面临争端，领导者除了公平处理

我没说你不能检举我啊

以前k板主标准没理由要我承担 你若有疑虑可重新检举

还是劝大家先暂停冷静一下，应该有更好的处理回应方式

何况K当初是就整篇推文来做判决 我用"滚"不行 okery用"滚"就没事 所以okery要看清楚我在说的重点有点我说错了 当初我没检举到okery只是K当初是就整篇推文来判 而非只处理检举部分

你没检举o 然后怪o检举你k判你 又怪k没判o 你的问题我主张反对不告不理 但k的怠惰也没理由要我负责你认为有不公请迳举证检举

P板主原文共包含两段关系，一是(1)K板主与(2a)E前板主的关系，二是(1)K板主与(2b)不特定第三者忠犬板主的关系。请论证骂2b即是侮辱2a的关联。

对不起喔 我之前有检举案件 版主没处理喔 去看看 检举置底文就是因为K之前都没处理 我后来才懒得检举看看4/17我的检举

那你也没去申诉他怠职 只有hazel跟我申诉过k怠职你的检举合不合理暂且不谈 但你自愿放弃了申诉权利

看，你没检举我，又说我为何没事，这算没事找事吗？还是你觉得K板主是勤勉到去处理闲杂人等的英才？

这就是我想问的阿 第一 K很少处理检举 第二 K处理检举大部份是就检举部分处理 但碰到我被检举 就会整篇推文看完做处理

先别管这个了，你去论证我的提问来证明P板主有罪如何？

然后又只处理我的推文部分 所以我才说把标准一致化

请论证骂2b即是侮辱2a。

至于okery的建议很好 以后okery不管是攻击到我或别人 我一定积极去检举置底文检举这没啥好论证的 只要E他不喜欢被指涉为"某动物"类型的人物那就算人身攻击阿 除非你先去确定E他不排斥被指涉为"某动物"所以PB这次已算是人身攻击了

我以为是像性骚扰一样，被骚扰者只要自认为受到骚扰就算即使骚扰者表示并没有那个意思

又在跳针了，我要你论证就是要你证明他有资格因为不喜欢被指涉为某动物类型的人物就可以去检举没有指涉他是某动物类型人物的P板主啊，很难理解？

第一 为什么你要我论证 我就要论证? 第二 为什么他没资格检举? 第三 PB的确指涉他是"忠犬"类型的人物阿 哪里没有

举个浅近一点的例子，今天如果说“某人想要找个像李登辉智

okery你要搞清楚啊 现在是K和Y觉得PB有人身攻击嫌疑

商的儿皇帝”，我们可以得出结论“李登辉是儿皇帝”？

也不能被骚扰的是别人 路过的自己觉得被骚扰到就算

现在就等eunacat自己出来说啊，他说有被冒犯到那就有

是谁没搞清楚，是你先质问我为什么标准不一的啊，我正在回答你啊，请不要顾左右而言他。

他说有也还不一定有 这东西并不是无限上纲

okery那例子是攻击到两方 一是李登辉 一是说某人想找儿皇帝类型的人 所以是攻击到两方

怎么样，又要出惯用伎俩三十六计了吗？你开的头，请论证。

为什么我质问你标准不一 我就要回答你的什么论证阿?这真的满好笑的 我也没强迫你回答我问题啊XD

所以是不敢论证是吗？因为没有道理所以无法论证。

那你不回我问题也是承认你标准不一吗? 不然你为何不直接回答

从什么地方判断是攻击李登辉的呢？

我问题 反要我回答你的论证? 呵呵

你不回我问题 我为何要回你问题呢?? 你是谁? 只能你要我回答我不能要你回答喔

你问的我早就以两点回应你了。

又要装做看不见吗？

你叫我证明论证 不叫回答 那叫反问

……你是在吃自助餐吗？这里是历史板，不是餐厅。果然2017进桶半年也没让你一改初心。

怎么? 又想人身攻击是吗? 我这次一定遵照你建议马上去检举

身为长辈您太敏感了，我何曾想攻击你？你的问题我已经回答过了，不再与您烂仗，识者自识。

不好意思 我不是很满意你的用词 我认为我跟你okery是在讨论吧?? 怎么会是"烂仗"????

跳过别人主要论述说别人没回答，有脸好意思说是讨论XD

"烂仗""有脸"??? 你是在人身攻击吗?

容我翻个白眼。

P板主那句话有把eunacat比作忠犬的成分在吧，还是我理解有误...

你管板用子曰 不用板规阿

是的。