我在竞选板主时的政见是不禁政治文，这样首先免去“政治文”这个极难精
确的词的定义问题，再来就是除去“你说我是政治文，我说你是扣帽子”之类、
用这条板规来缠战的可能。而其根本道理，则是实践“去伪存真”的史学原则。
盖，有禁令就会有擦边球，就会有人作伪，然后也会有各种嘲讽，乃至情况
愈来愈坏。如果你真实的意见与情感违反了法规，你就有作伪的需要。我认为应
该尽量从规则上去除作伪的需要。
包括常说的“对事不对人”，我也是反对的，我主张允许对人。事是人做出
来的，讲事情多少就会连到人，尤其在直接争吵的时候。通常讲对事不对人，是
阻止歧视、侮辱、诽谤之类确实会触法的恶劣情况发生，那我们应该只要禁止这
些情况，而不应把“对事不对人”当成死规矩。攻讦人家的身体、性别、族群之
类先天因素是不可以的，攻击人家的言论、行为与各种选择，则是可以的。
一句口号：“解放本性，承担言责”。如果你实在想到这历史板藉历史讲政
治，甚至骂人，那你就来讲。然而，我不让你用任何法规、板规或者道德之类的
东西阻挡他人对你的反击，我不允许“理性勿战”“我不是政治文”“对事不对
人”之类的避战理由成立。人人可以直接对抗，可以直斥其非，不需要迂回，也
不容许掩蔽。如有掩蔽，一切的障碍物都可以破坏。这样，我想，就可以促使大
家稍微真的多考虑一些后果再来发言；而政治相关的话题，不管是认真讨论还是
恶意笔战，也都可以进行得爽快一些。一个字：“爽”最重要。
我不是开玩笑，我真的主张“爽”最重要。这是我们和正规学术期刊及论坛
的区隔。
再补充一点：经常有定义问题，除了何谓政治文，还有何谓“正常讨论”，
然后又可以有各等标准，这些标准也都可以成为争议。我对这种事情的思路是：
能否使之无关紧要？不禁政治文，那么政治文的定义就无关紧要了；允许对人，
那么“对事不对人”的标准是怎样，也无关紧要了。如果不能这样搓掉，那我第
二步是尽量用感情牌，将善意的讨论维持在主流，偶尔擦边越界的，大家不太计
较也就好了。如果这也不行，那才必须要忍着痛苦来详细定义。
而现在我选择暂时放弃我这些主张，改而配合PrinceBamboo提出的禁政治文
的板规。一因为过去一两个月我自忖做得没有很彻底也难称合格，二因为，我理
智可以认知到，伪是不可能尽除的，人的恶意、或者纯粹想发废文刷存在感的闹
板冲动，也是难以靠“疏”来“对冲”来达到我设想中“堵”和“自律”的效果
的。再者PrinceBamboo也表示了比较积极的执法意愿，故现今这方面板务我便同
意交他处理。如需要我来处理时，我也先以他划下的原则为准。
接下来一段时间我会参与板规的继续修订，及参与讨论、疏导风气，还有最
重要的，板主全面改选，这个要展开议程。这个位子实在应该让给二十来岁的年
轻同学历练，不应该我们三十几岁各有事业的人来占，我之前来选也只是因为看
不下去，我希望能尽快交棒。在此之前如果需要做什么坏事，那就由我来做。