不论是威尔杜兰的<<世界文明史>>,或者地球出版社的<<世界文明史>>
几乎都聚焦在欧洲,中东,印度,中华及周边的文明
反观大洋洲,撒哈拉以南的非洲及被殖民者入侵前的美洲几乎鲜少提及
而在图书馆我们所能看到的以世界史为题材的书,也几乎聚焦在欧亚北非
其他区域所提及的量远不及于此
纵使是欧亚北非外最常被提及的美洲古文明
在图书馆所能查到的文献量也明显少于欧洲亚洲北非的文献量
譬如中国史抑或欧洲史甚至是中东史都能看到整个书架的书籍
但离开该区域,除了美洲史还稍微多一点外
撒哈拉以南的非洲及大洋洲的历史专书几乎是没几本
当我们在查阅资料时,中国史我们可以看到纪录周朝以来详细的历史文献
印度史除了在穆斯林征服后之后历史书变得比较丰富外
其他关于古代哲学和宗教相关的文献也是汗牛充栋
至于欧洲及中东历史更是丰富,西方人所写的史书多以此区块为重心
反观纵使是较受人们关心的美洲史,基本上除了玛雅的铭文外
所描述的历史内容也没能如欧亚北非的详细,更多是征服者该来到时所记录的内容
在更早之前的历史大多只是个大概,至于撒哈拉以南的非洲和大洋洲的历史
更是冷门
所以为什么我们读历史时大多聚焦于欧亚北非
美洲,大洋洲和黑非洲等区域则相对少?
又或者目前所能找到的文献资料
欧亚北非可以明显多于美洲大洋洲及黑非洲呢?
会是因为除了玛雅之外他们的文字系统较不发达?
还是因为目前对世界影响较大的文明或文化多源自欧亚北非,所以欧亚北非得到较多重视?