※ 引述《RollingWave ()》之铭言：
: 我同意 Lu331 版友说的，原文转自八卦版讨论的方式不符合本版的方法而且带有相当臆测
: 的内容。
: 最近我对这议题也稍微看了些文章，我想最基本的就是要回归到...
: 1890 的卡尔加达会议
: ( 1912 的英国西藏协议老共不可能承认，承认了就等于是承认当时西藏独立。而印度也
: 不大可能真的用这个论点跑那老共绝对直接断交并且发动外交战+全面边界挑战)
: http://tinyurl.com/y77wp8q6
: 可以听听看这个 the diplomats 的 podcast, 有趣的是说的人一个是印度裔美国人
: 一个是印度裔马来人 其中附带的文章非常好
: http://tinyurl.com/y7l75c47
: 1890 的协议
: 其实就是第一条
: I. The boundary of Sikkim and Tibet shall be the crest of the mountain range
: separating the waters flowing into the Sikkim Teesta and its affluents from
: the waters flowing into the Tibetan Mochu and northwards into other rivers of
: Tibet. The line commences at Mount Gipmochi on the Bhutan frontier, and
: follows the above-mentioned water-parting to the point where it meets Nepaul
: territory.
: 这其实很秒，也说到了这个争议的真正核心。 原文FED 没提到这点似乎太过故意。
FED讲的其实比较准确, 因为1890中英印藏协议是依1876年英国地理协会制作的地图为准
所以这边其实没有什么好争议的
以1876年该地的地图看, 洞朗地区的国界
是在锡金跟不丹的边界线上缘往下折, 形成一个靴状
而不是如印度跟不丹主张的, 延锡金跟不丹的边界线直接往上往右削到Ammo河
以前搞不清楚哪一座山才是分水岭是一回事, 但当年编成的地图就是如此
https://goo.gl/CT7fzu 1876地图
http://album.sina.com.cn/pic/001Hsrz2ty6KG8LPan193 争议示意