※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: 好的。那么在不制定具有强制性的规则的前提下，也就只有“谁不正面回答，
: 大家可以一起催他”这种群众的手段，迫使不正面回应者“失人”的办法了。当然
: ，如果逼之过甚，那么“失人”者就会转而变为质问者。这样，我们就有诱因来把
: 握好讲话的分寸。这样的话，你可以接受吗？除此之外，我还应该做些什么，才能
: 让你比较愿意在论争之中也好好讲话呢？
什么叫做正面回答？
我讲白一点有没有把对方脸打肿
还记得我前面有问你有没有去过对岸的论坛或是百度这类的地方？
其实我回文的力道和那边差很多，如果你觉得我这样算没好好讲话
用对岸的话来说，你去对岸会被称呼叫被虐成X
我前面的用语其实就是会来闹的用法你这样就觉得不舒服了？那在对岸？
在台湾会用反问的多数都是脸被打肿的像某位新版主
你在问我之前我建议你去看完新任板主的建议文章，了解一下版主到底该做什么
其实ptt的版主内容讲很明白，版主尽量不要去干预网友的讨论，版主的目的
是维持整体的讨论
比如一票人在讲慰安妇
只要没有人在那边呛你全家都去当慰安妇或是你去被肛这类的东西板务就不需要
插手太多
还有强迫回文这点也可能会令被问者违反站规，比如慰安妇我认为应该叫战争暴行被害者
结果有七八个网友都在问不然我认为应该要叫什么
按照你想定的内容回，我会因为发表五篇以上相同文章直接送站务处理