楼主:
YOPOYOPO (痔疮小天使。)
2017-07-11 12:29:47※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PP1dKay ]
作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 高中历史新课纲 不以“开罗宣言”论述
时间: Tue Jul 11 08:20:34 2017
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
自由
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-07-11 08:21:00我方人民坚守一中原则
作者:
MrXD (Mr.XD)
2016-07-11 08:21:00首都南京还台北啊
作者: TWkiller (台狼) 2016-07-11 08:22:00
我相信老师会直接教你中国那套
作者:
Montgomery (秋山一乘寺)
2016-07-11 08:23:00陈腐历史教师们诠释操作空间还是很大
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-07-11 08:23:00没有签署 国会没有批准 那不就只能算是新闻报导吗?
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2016-07-11 08:23:00
等等历史老师直接用大满贯当课本
作者: dreamyello (昔时) 2016-07-11 08:24:00
二获冬麦杂粮区你妹 认识台湾历史篇超薄
作者:
STi2011 (鸟王达)
2016-07-11 08:24:00祖咧 忘得好 干 又不是在衰认支那当祖
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-07-11 08:25:00所以呢，批评了现有的说法不好，有没有提出更适合的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-11 08:30:00所以呢? 政府还是中华民国啊XDDD
作者:
amano (多爱自己一点)
2016-07-11 08:32:00开罗宣言在国际法上本来就无效 自我欺骗才教这个
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-11 08:32:00所以国际法上 台湾可以独立最终下场是什么XD对了48国主张台湾所有权~请问一个问题国际法上的时效性
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-11 08:34:00不过最终都是文字游戏罢了~中国还是主张台湾是他的
不过9.2本来就没什么逻辑和论述能力，看到这样改崩溃刚刚好
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-11 08:35:009.2可能会崩溃~但是新9.2可能也会崩溃(笑)因为发现玩了一轮的阐述~最后全看美国支不支持你
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-11 08:42:00不然呢?某些浪漫派的以为台湾之所以没被中共侵略是谁在后面撑腰的啊?
别耍喜憨了 台湾地位未定论这种低能东西放历史课本有屁用
事实就是国际上根本没人会屌你 你让学生背干嘛有时间放这种没用的东西 不如公投台独啦 拉基政府
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-07-11 08:46:00DPP不告诉你的历史……
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2016-07-11 08:47:00事实就4绿吱还4只能躲在书里面自慰阿，现代笑笑生
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2016-07-11 08:51:00终于要导正错误观念
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2016-07-11 08:51:00
本该如此
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2016-07-11 08:53:00用开罗宣言来定义台湾的定位本来就是蒋帮脑补的结果。看到这么多人崩溃，我就知道这样做肯定是正确的，太棒啦！
作者:
syterol (小贼)
2016-07-11 09:02:00可以教开罗宣言，但也要说明无国际效力
作者: MacOSX10 2016-07-11 09:08:00
这种"引导学生"都是有潜规则的就像法律系被犯罪团体中出以后不在考卷挺废死就没分
作者: upup429 2016-07-11 09:12:00
《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意
有人最爱抓着无法律地位的东西声称自己的法律地位 笑死
作者:
DanJill (丹吉尔)
2016-07-11 09:22:00本来就是没用的东西，我们看事实就好。事实就是被中华民国接受统治！荷治、郑治、清治、日治、中治。
作者:
sony2008 (you are the one)
2016-07-11 09:30:00没差，有教官会教中共那套，爽
作者:
zenzai (红豆汤)
2016-07-11 09:47:00民视台湾演义 台湾地位未定论
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2016-07-11 09:56:00有48个国家可以选
国际法有用的话 现在克里米亚是被谁占领？本来就是看事实 没有国际法这回事 有国际法巴勒斯坦还会被天天迫害？
作者:
ak904 (ak904)
2016-07-11 10:29:00台湾的老师会引导学生思考的应该不多吧...
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2016-07-11 10:47:00只有法律盲才在讲国际法完全没用克里米亚独立再加入俄罗斯联邦可是透过公民投票的勒如果没用的话 干嘛这么搞工 直接派兵进去 宣称自古以来都是俄罗斯的一部分就好了呀
作者:
jinton (我是经痛)
2016-07-11 11:45:00事实就是国民党非法政权占据台湾阿
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-11 11:46:00原来台湾有49个祖国!!!
作者:
OGC218 ( = =’)
2016-07-11 11:47:00中共：都只是历史文件 没效力
作者: TSENG940373 2016-07-11 11:48:00
操你妈KMT
作者:
bof (蔷薇与乔麦田)
2016-07-11 11:52:00开裸宣言本来就是蒋介石自爽用的国际法面对纯粹的武力侵略当然没用但国际法在走到武力侵略这步之前可是个必须的武器国际政治不是所有时候都在动刀动枪如果没用的话 中国不需要一直提什么“台湾自古属于中国”这就是一种法理上的约束搞不清楚国际政治的运作手法与需要的武器 还是乖乖回去做乡民
作者: lover333 (思知行果) 2016-07-11 12:05:00
现今中国正努力把自己当大财主，台湾资方还在幻想中国会大撒币；看看自傲天龙租屋跟餐饮业已多少中资跟中国员工，再看高雄鸟松多少房屋持有者是中资；当美日开始国家保护主义，当法国人对于中国移民的经济竞争与文化破坏感到明显不满，台湾还有人在短视近利，让自己作茧自缚；政治可以理念不同，但让外人来抢夺生计就是有问题；上面鼓吹的走狗是有实际好处拿，也能有退路，这可以理解，但下面盲从者人家是拿你未来利益抽成，你还傻傻帮它数钞票
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2017-07-11 12:54:00哈哈 果然开始吃自助餐了
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2017-07-11 13:09:00来历史版还要看无脑的八卦推文
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2017-07-11 13:10:00对啊，来历史板，还看到有人皇民皇民的叫，真的有点烦
全世界都上当，等于没上当。真相是各国看出来的，不是所谓专家侃侃而谈出来的。国际上更是如此。
拜托这可是连旧金山条约都不强调 让学生自己判断也就是比起以前只能信开罗宣言更加多元化
作者:
amaranth (liann)
2017-07-11 14:34:00数字版的觉青？还是一样只会幻想跟鬼扯
其实我觉得这比较好一点 可以讨论美国因韩战转弯如果一开始就绑死开罗宣言不认旧金山条约那才奇怪
作者:
amaranth (liann)
2017-07-11 14:35:00多元化的意思不是故意不讲最重要的关键，然后还刻意忽略不说明来龙去脉
如果没KMT获胜没韩战台湾应该是确实会回归中国啦不过国际法遇到美国会转弯...So
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2017-07-11 14:49:00干脆直接把课本丢掉叫学生自己找教材 这样最多元
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-07-11 16:29:00呵呵！不是整天要学国外吗？
国外也有课纲啊美国是每个州有独立标准 但是一样有课纲
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-07-11 17:09:00咦？不是整天说外国的历史课没课纲，嫌台湾的教育太填鸭?现在民进党执政这屁话就不说了吗？
只要社会风气不改，其实不管啥课纲学生都(被迫)不能思考
教改其实也没差，会思考的人会自己思考，20年前念的历史也都说中共土改、劳改、三反、五反、大跃进造成人民水深火热，不断恐吓。现在我也不会因为念的历史而反共啊，反而因为深入了解中共的体制，认为中共其实没那么差。愚民政策在资讯流通的时代是改变不了什么的。
De jure, De facto，看能不能将这种观念慢慢引入台湾西方文明圈对于领土，既看法理也承认现实，满平衡的
来看看多久会有台湾家长出来崩溃说这样子没有标准答案会让小孩子不知道怎么准备考试反而增加课业压力
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2017-07-11 20:04:00
台湾地位未定，要不要纳入原住民主权独立建国的选项？
作者: CGtheGREAT (大个) 2017-07-11 21:29:00
讲是讲让学生思考 说实在就是偷灌了一种概念罢了
联合国大会1514号决议 《给予殖民地国家和人民独立宣言》
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-07-12 01:42:0014 December 1960 此时台湾岛非殖民地 故与台湾岛无关btw 殖民帝国UK及超正义US都不支持该决议而ROC如以上理由 当然投下赞成票