※ 引述《milk7054 (莎拉好正)》之铭言：
: 中央集权下，
: 一山不容二虎，属下盖城池养兵就是有造反的可能性，
: 就算有封王，也会因为后代被夺权后，城堡拆掉，
: 所以看到城堡机率相对较低。
首先是要考虑到地形﹐日本山地多﹐地形破碎﹐大型战争器械并不适应﹐
城寨的重点是在防人而非防器械﹐因此高比厚有利。
在大型战争器械流行的地方﹐小而高的城堡并没有优势﹐
投石车可以轻易摧毁天守阁﹐因此必须在尽量远离指挥中心的地方﹐
就用厚而宽的城墙阻挡敌军。
中国、中东、波斯、印度、拜占庭都是这样。
欧亚大陆能够承担起的人口多﹐因此常备军的数量也比较多。
以造反来说﹐兵力物资的多寡﹐体现了战争的潜力﹐比坚城险地更为重要。
没有攻不破的城池﹐祗要有心且有能力去长期围困﹐就一定能攻破。
几千人据守一座小而险的关隘要塞城堡﹐是造不了什么反的。
而如果发生战争﹐更有威胁的是一支机动的部队。
淮河那么长﹐然而历代南北大战﹐争夺的要地都是那几个城池﹐
为什么北方的军队不绕过这些城寨去﹖
因为祗要这些要地中还保有一支可观的兵力﹐北军就不敢放任不理﹐
否则一旦绕城南下﹐结果城中守军不停出来袭击后方运补﹐截断归路﹐
南下的北军是不得安心的。
所以对于这种战略纵深够大﹐战场够大的战争来说﹐城寨与其说是保卫当地﹐
不如说是屯兵所。能保留军队的机动战力的话﹐出城野战、弃城突围都不是坏结果。
城寨够大﹐屯的兵也才够多﹐威胁也才够大。
如果祗是一个小城堡﹐里面几百上千士兵﹐守城勉强够﹐很难随意出城截击﹐
威胁敌人后方﹐那不过跟烽火燧台、炮楼据点、瞭望前哨一样﹐
在大战场上没有战略性的意义﹐祗是些战术价值而已。
所以﹐城寨的形态﹐是受一地形、二战争模式的影响﹐而跟封建、中央集权无关。
也由此﹐虽然十字军来自封建领主制的西欧﹐也在以色列分了几个王国公国伯国﹐
然而他们还是会屡次重建耶路撒冷的城墙。