※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: : 4. 大航海时代的发生又进一步的鼓励其他社会文化科学的发展
: → gglong: 那为何丝路贸易没有同样影响?中亚都是穷国 08/28 21:02
: 另外我认为大航海时代带来的另外一个副产品是科学的发展.
: 但是我主要针对科学发展我想在下一篇文章讨论.
: 我推荐大家看一本书, 讲16~17世纪欧洲科学发展.
: 显微镜下的科学革命. 这本书的大多数概念我想下篇在讲
: 只提跟大航海比较有关之处.
: 我个人认为科学发展有两个关键要素在推动
: 1. 眼界
: 2. 需求
: 眼界就是能够观察的天地大自然万物. 因为科学和哲学最大的不一样在于.
: 科学是强调能够解释被观察到的现象.
: 并且能够提出可以自圆其说的理论来解释并预测自然世界,因为可以预测所以也可以验错.
: 所以传统中国有所谓的格物致知的说法. 这没错
: 你能观察的越多 就越奠定能够发展科学的基础
: 而大航海时代, 让欧洲人能够看到原来欧洲以外的世界这么宽广
: 这么多不能解释之处, 然后尝试解释, 预测和验错的过程慢慢地发展出科学
: 达尔文发展出演化论, 可不是在家里的书房用逻辑推论知识论想出来的
: 而是他跟随英国海军测量舰小猎犬号(米格鲁号)
: 在全世界进行长达四年的测量, 天文研究, 以及博物学研究
: 让他看到一些很特殊的自然现象, 为了解释这些现象
: 尤其是他挖掘的化石遗迹, 加上美洲大陆,和加拉巴哥群岛的生物物种分布
: 以及物种的生理结构差异
: 为了解释这一连串的观察和数据, 才慢慢地发展出演化论
: 所以科学最根本就是观察, 能够观察的东西的多寡 根本的决定科学发展的宽度
: 关于这方便我强烈推荐大家读达尔文写的小猎犬号环球航行记
: http://www.books.com.tw/products/0010176070
但达尔文是早已对神造自然之说感到怀疑，而对莱尔的均变论较倾心，才去环游世界蒐集
资料的，光观察资料而没有一套理论指导实不可能，观察虽不可或缺但在科学突破上并非
最重要。克卜勒是先信仰柏拉图的宇宙观，才将其正多面体的理论套用在天文资料上；牛
顿是先深信自然应服从简单，故天与地仅须适用同一的物理法则，才以直觉的几何方法搭
配万有引力去论证天文资料。
: 需求则是另外一个更根本的动力.
: 当代科学起源于天文物理学.
: 为何天文物理学会这么的被重视而在16~17世纪快速发展.
: 原因就是因为航海术的需求
: 因为当时没有GPS, 所以海上航行需要的就是测绘海图,以及定经纬座标
: 这都需要天文历算的帮助才能做到
: 所以对当时的各个国家或是特许公司来说
: 海事测绘以及天文物理是最重要的军事情报和商业情报
: 关系国家和公司的生死存亡和获利
: 这方面到今天都是如此
: 军事情报之中,气象情报还是一个非常重要的项目
: 尤其是对海军来说, 所以国军海军有一个大气海洋局
: 各国海军也养了非常多的海洋研究船进行海洋研究 海图测量
: 在GPS发明以前, 长程飞弹的导引还需要用天文星光导引.
: 某种程度来说大航海时代带来的海洋航行需求
: 加上膨大的经济和政治诱因和危机感, 是当代科学发展的动力
: 这方便我推荐大家读显微镜下的科学革命
: http://www.books.com.tw/products/0010178826
大航海时代这词主要还是电玩在用的，大部分西洋史论著仍是用地理大发现时代(age of
discovery)。地理大发现的确为西方带来财富，但要实践地理大发现需要有理论基础。例
如哥伦布是以地圆说为基石而敢西行；另外要在海域上为船定位是非常困难的，葡王为此
还设立了由数学专家组成的委员会，以研究透过对太阳的观察得出所在纬度的最佳方法。
地圆说的数学推理和纬度推算这些都牵涉到杂复的数学，但数学家并不是为了要地理大发
现而创造数学，这些数学在之前就已经被创造出来了，只是终于等到了派上用场的时刻。
数学家发展椭圆曲线并不是为了要在千年之后描述行星运动轨迹。英国数学家哈地原以为
数论完全无用而自豪，但没想到日后数论被应用至密码学而有大用。
从历史的发展来看，科学的起源和重要发展都不是以实用为主，而是以求真穷理为本。
故说是地理大发现推动科学发展乃倒果为因，应是科学理论给予了西方人强大的信心和动
力去实践地理大发现。
: 我想写的是, 当代科学的起源和发生是什么?
: 当代科学的发展模式是什么?尤其是现代化的科学研究, 大学, 学术机构的动力来源
: 以及科学真的是一个国家富裕强盛的最根本原因吗?
: 科学和商业经济到底相关之处在哪里?
另外，我是反对将知识的优劣与国之强弱视为高度相关。国之强弱主要还是看人口多寡、
团结与否以及经济发展等等等，知识优劣仅对个人的素质和文明的未来有重大影响，至于
国家一时的强弱，诚变量太多而难以推论。
西方文明肯定有因哲学与科学的优势而相较东方富强，但这强弱并非一时的，而是累积了
数百年才形成，中间还夹杂了其他许多变量，例如版友所讲的贸易。
若说以求真穷理的态度探索知识来发展哲学(最广义的哲学，包含科学和艺术)，对于文明
的强弱有长远的影响，我认为这句话是对的。
但对个别的国家和一时强弱与否乃低度相关。