首先，先定义一下必然是指如一战后德国因为社会氛围，产生了纳粹主义，因为世界各国报复主义式的条约，导致社会氛围转向对纳粹主义，就算希特勒没出现，纳粹还是很有可能会崛起那种必然。
然后如题，安史之乱的发生算是必然吗？如果安史不举兵还是会有人举兵吗？

是,迟早的问题,因为节度使的权力太大几乎无法制衡

因为杨国忠一直戳他，其实唐玄宗对安禄山很好石敬瑭也是被逼反的，逼虎咬人也是历史必然侯景之乱也可以套用这个理论

所以只要有节度使这个制度，就一定会发生吗？皇室都没意识到这个问题吗？

唐军一开始募兵只能找市井之徒，根本无法跟边防军作战土地兼并严重，军人要自己负担装备粮食安禄山是熟知唐朝内情，可谓社会观察家兼革命者侯景之乱，侯景也是利用贫民作为募兵来源

回原po,地方大了,要防范的敌人也多了,军队也跟着增加如果边军要靠中央支应,那中央要破产靠地方官支应,那地方军政就会倾轧斗争,导致战争失败如果削减边军变成中央军,那就是另一个军事力弱的宋朝在中国历史上做的好的算清朝,但无可避免地方割据势大

想到吴三桂叛乱 这也算是必然吧

军公教上街也是被民粹逼反的 此乃必然