※ 引述《gkc (冠元大师)》之铭言：
: 前几天看到大陆制做的 袁崇焕 纪录片有几个问题让我不解??
: 以前看了金庸在碧血剑里写的 袁崇焕 评传时，一直觉得 袁崇焕 超强，是崇祯太无能
: 不然袁要是没死，搞不好明朝可以晚灭亡个十几年。
后金带兵10万，袁崇焕带兵9千+各地勤王部队。
北京城外，接触战双方各伤亡百余人(只伤到皮毛)。
皇太极在良乡这个地方听到袁崇焕下狱，就回马枪打北京。
良乡、固安在北京附近不远。
满桂认为兵力不足，崇祯又硬要人家出战，害人战死。
简直就是唐玄宗逼高仙芝、哥舒翰的翻版。
真正让皇太极撤兵的原因，是怕后路被抄，不是袁崇焕超强。
: 但是看了记录片后，我有点改观，甚至产生一些疑问，纪录片里说到 崇祯 会中了反间计
: 而想杀 袁崇焕 的理由之一，就是原本 毛文龙 在皮岛的军队可以直捣清军的根据地，所
: 以清军一直不敢轻妄动，但是 袁 擅杀 毛文龙，使得清军失去牵制后方的威胁，才能绕路
: 直攻北京城，遇到这情况 崇祯 当然会对袁不爽。
: 疑点1:
: 但这里，问题来了，几乎所有人对 袁 的评价，都是袁崇焕善于用兵，连皇太极都欲除之
: 后快，按理说 袁崇焕 不可能不知道皮岛的战略位置重要性。那为何在杀了毛文龙之后，
: 不至少做到善待并接收毛文龙的军队，然后派自己的亲信(EX:祖大寿)，或一部份军队驻扎
: 皮岛，如此一来，一样能达到牵制作用，使清军无法直攻北京。
袁崇焕杀毛文龙，因为耗用钱粮太凶，
但是毛文龙死后，又增加皮岛将士钱粮，让崇祯感觉被耍了。
: ==============================================================================
: 再来，记录片里讲到，崇祯 第二个不爽 袁崇焕 的理由是东北闹饥荒，袁崇焕建议卖粮
: 拉拢蒙古合力牵制清军， 崇祯 当时有交代说只能按人口卖粮，否则担心粮食辗转从蒙古
: 人手中流向清军，结果后来果然发生粮食流向清军的事件。加上 袁崇焕 当初承诺5年平辽
: 但后来不但平辽遥遥无期，清军还打到北京城下。
: 看到这部份，我就深深改观，认为崇祯无能归无能，但在那些事实俱在的情况下，会怀疑
: 袁崇焕 通敌也属人之常情，换言之，看完我也认为袁会被杀自己也该负些责任。
按人口卖粮，出发点合理。
但是清查户口搞一堆行政程序，
让蒙古觉得很麻烦，干脆跟后金一起抢劫比较快，省得跟皇帝囉嗦。
: 疑点2:
: 但这里，我又有个不解的疑点，既然清军闹饥荒，为何不干脆以粮食来当成和清军做战的
: 心战条件?? 搞不好还可吸引降兵削弱清军力量，然后跟蒙古做交易时为何不以粮食换取
: 蒙古人出兵或借兵的条件，或要求蒙古以清军的人头换取粮食，双面夹攻饥寒交迫的清军
: ?? 这比卖粮的效益更大吧??
: 以上是我的疑惑，不知有没有高手知道为何 袁崇焕 没有实施这些战略的原因??
明朝搞海禁，越禁倭寇越猖獗。
拿破仑想封锁英国，结果英国跟俄罗斯贸易，法国海外殖民地丢的更多。
市场机制是不可逆的。