※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Nm5HbIg ]
作者: iamsheep (??) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 为何基督教国家远强于其他国?
时间: Fri Aug 26 22:38:27 2016
现在最先进的地区 集中在欧美
唯一例外只有日本
基督教国家代表:德英美
都是世界顶尖的国家
其他如东正教只有俄国强
天主教有西葡义法(法例外) 没有那么强
伊斯兰教几乎全是开发中国家以下
佛教国是东亚 好像也没有一线级的强国
中国是共产主义算无神论 民间信道教 但也是开发中国家
世界上几乎所有的已开发国家都是信泛基督教体系的国家
为什么会有这样的差异?但又有个问题
当年全欧洲都信基督教时(那时还没分家)
反而是进入黑暗时代?怎么会这样?
如果说宗教提升了科学发展 那国教时是黑暗时代?
如果说阻碍科学发展 那现代却都是科学发达国家?

法国基督教？

新教跟天主教差别啊

强的国家全是世俗化的国家 美国在课堂上是不准谈宗教的

新教就是整个十字教变超腐败于是自我改革

法国也是天主教

伊斯兰都是开发中国家？看那美妙的非洲

非洲国家表示:

原文推文那个不是挑语病，是你的分法本来就有问题

就是运气而已 刚好地理大发现发生在基督教文明区

如果你真的喜欢历史，那更应该严谨看待才对，而不是做这种一刀把许多国家都切成几块的粗糙鲁莽式分类法才对

新教开宗就没有强大教权 不会过度干预国家世俗化

中国到大明都是世界第一强国吧?原来中国是基督教国家

基督教是欧洲文明强盛的核心支柱 但强盛不是只靠这条

跟宗教无关 就只是刚好欧洲多国继承了希腊罗马以来的

巧合吧? 基督教又不教人家富国强兵

你把强盛与否的因素归给宗教？ 其他的因素都不管了吗？

说到这我有个应该是很老套的问题 但是我自己没找到答案为何东罗马帝国之后 欧洲没有再成功建立过大一统国家？虽然很多人都尝试过 但是都飞快的以失败告终

因为这些国家越来越不信宗教而讲求入世阿再者基督教并非欧洲美国的土产宗教，它跟某教还有犹太教一样是沙漠泛亚伯拉罕一神教分支

为啥伊斯兰教要打马赛克啊XD

避免直接讨论到，以示尊重跟敬畏吧

submits to God~

无聊，这问题放在中世纪不就是个笑话

在数字板被嘘天主教=/=基督教 转来又说公教会是基督教

这种言论和优生学的白种人优越论有啥不同？

地理大发现以后欧洲国家靠海外殖民，不需要看伊斯兰国家脸色战术需要(火砲克长弓兵)，黑色病流行(疾病防治)以及航海定位技术，科学势力才逐渐抬头宗教是靠神学权威领导，逻辑理性有害于权威体系的维持传教士传输科学知识最终目的还是想文化殖民宗教只是想把科学当统治工具，原本神学只信奉经典不信个人理性思辨中世纪，基督跟伊斯兰半斤八两，只是回教国家靠贸易富裕，看起来有文化多了

中世纪基督宗教世界最进步的是东罗马帝国若要比较中世纪两者间的优劣我认为应该挑东罗马帝国为代表比较好

拿黑死病那时代来比西方国的疾病防治非常糟吧

我总觉得明朝就算活到今天~没有西方中国一样是农耕社会...

是农耕社会 但是在人民过得不好不坏勉强度日下 却是一个相对稳态社会 相对的英美文化却是一种蝗虫文化努力开发自然资源 开完了就再去找下一个短时间内会过得非常灿烂 但是在新开发跟不上成长之下就会走向自我毁灭

今天给你选你要中国稳农文化生活还是米英蝗虫生活呢

很难说 差别在于好死和赖活因为现在还在发展期 怎么看都是蝗虫生活好等蝗虫把东西都吃完了又跑掉 就会回头后悔当初应该吃慢点事实上现在所谓的环保意识抬头就是这么回事

环保节能回收再造要有效率就需要创新科技，再说稳农庄园社会最终也还是要消耗资源

没错 所以我上面不是说资源耗尽 而是说新开发跟不上成长当环保的技术和效果跟不上对环境的开发 整体就是净消耗达到瓶颈就会系统崩溃稳态农庄当然会消耗资源 但是如果主要消耗的资源都来自太阳 包括动植物的生长 而且消耗量在太阳提供的能量范围内那就可以一直赖活下去

从你文章就可得出，科技进步和宗教无关。

如果我热爱飞行~研究飞行器并考机师~但50岁不幸死于坠机跟我爱看A片幻想公共汽车痴汉喜欢啃老~99岁死于心肌梗塞~选何?

先不说不同的人会有不同的选择考虑历史的时间长度和资源消耗的速度应该是25岁以前就坠机再说第二个类比也应该是当吃不饱饿不死的公务员当比喻要类比也应该是 从小爱玩滑板长大玩冲浪极限运动等等的丰富人生然后25以前在极限运动下死亡和从小只会关在家里唸书毕业考上公务员放假只会看连续剧宅了一辈子当类比事实上对比欧洲人和亚洲人如何利用假期的方式我想这样的类比更合理

挑语病很烦

他的基督教应该是指新教 所以天主教不算在内

基督教国家完胜全球(1521 - 2016)