Re: [疑问] 中国真是全球化赢家?

楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-26 00:00:21
想讨论货币的问题
因为是延续推文里的讨论所以接在这篇里面发
如果超出历史板的范畴请告知 我会自己砍掉去别地方讨论
就我个人的浅薄了解
从古至今 货币的出现主要是为了简化交易
但是货币的稳定是建立在信任上
而信任的必要条件就是稳定
包括货币的那个币本身的稳定 以及支持货币的社会或政治系统本身的稳定
二战后会有相对长期的全球性经济荣景
一部份确实是建立在美金和美国的强权之上
但是正如上一篇推文讨论的
美国为了维持绝对优势 在世界各地都干了不少缺德事
所以这里有个问题
有没有可能建立一个货币的稳定与信任不是基于一个军事和经济的强权之上?
相信很多人会联想到比特币
但是比特币只是货币本身的稳定 但是其自身无法建立信任
如果大家都不信任比特币 他就只是一个计算繁复的数字而已
所以还是那个问题
有没有可能建立一个货币的稳定与信任不是基于一个军事和经济的强权之上?
※ 引述《cj044 (一切都是未知数!)》之铭言:
: 众多西方媒体不知道是真诚还是故意讽刺中国
: 特别是美国媒体
: 都说中国是最大的全球化赢家
: 美国并不是赢家
: 想起1980年代到现在为止
: 以前不断的大陆偷渡客,日本一堆犯罪的中国人
: 转而变成现在的大陆大买家
: 大陆观光客,爆买日本,华为,联想....名词
: 是否证明如此
: 但是大陆却是否也带来灾难?物品不断低价化
: 钢铁倾销..造成世界的不景气?
作者: ssarc (ftb)   2016-08-26 00:55:00
那要建立在什么身上? 道德?
作者: yktktkyure (莎莉油奶冻)   2016-08-26 01:07:00
一千年前可以建立在宗教上
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-26 01:24:00
其实这样的思维往下延伸意味着其实人最信任的就是暴力和钱
作者: JustinTW (DoW FAN)   2016-08-26 02:28:00
本性问题
作者: Lordaeron (Terry)   2016-08-26 06:33:00
建立在信心上, 现代的信心来自:黄金, 古时则不一定.
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-26 07:29:00
对于黄金上的信心是建立在对全世界的整体环境相对稳定上的如果全世界都处在动乱 那黄金只是一个很重的金属
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-08-26 08:15:00
比特币
作者: Lordaeron (Terry)   2016-08-26 13:52:00
如果世界到处都乱,哪还是黄金,毕境暴力团体还是需要金融体系来维持他们的力量。
作者: YouthSouth (xenitis)   2016-08-26 16:27:00
Keynes提过Bancor的概念
作者: Lordaeron (Terry)   2016-08-26 17:48:00
BITCOIN这种东西,是啊宅跟炒家的东西。这东西,比股票更像老鼠会。股票己经是轻症的了。
作者: william2001 (人间似水泊)   2016-09-02 23:36:00
不可能。系统的稳定就是得要有经济和军事基础。我不同意3楼的说法。钱不代表经济体系本身,经济体系是创新、勤奋、法治的体现。至于军事力是一种对于邪恶的打击力量。用暴力2次没法充份展现正义感、理性等价值观

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com