[疑问] 有哪位大师知道金庸和黄仁宇有什么过节?

楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-26 18:13:20
原专访连结: http://goo.gl/fgrvLJ
..................前略
时代周报:以前余英时先生和张光直先生在哈佛大学谈武侠小说,
严耕望先生从来不看武侠小说,听他们谈,最后受感染了,
临行时向余先生借了一部武侠小说作?途中的读物。
  金庸:严先生算不算余先生的老师?
  时代周报:不算,是师兄,他们都是钱穆先生的学生。很有意思,
黄仁宇先生比余英时先生大12岁,?是他的学生。
  金庸:余先生的学问做黄仁宇的老师绰绰有余,我认?黄仁宇非常不对,
余先生教得不好。余先生学问很好,不应该教出这样的学生来,这个学生很差。
余先生我很佩服,可是余先生这个学生我一点都不佩服。
  时代周报:许倬云先生也喜欢看你的武侠小说。
  金庸:他们拿武侠小说来换脑筋。很多科学家喜欢武侠小说,比如陈省身先生、
华罗庚先生、周光召先生。北京天文台发现一个行星,来征求我的意见,叫
“金庸星”,我说:那欢迎得很。这些天文学家说:我们空下来就谈金庸小说。
.............................................后略
本篇专访与我之前对金庸的印象大相迳庭,除了早年办报时与左派对骂外,
金庸是出名的 “与人为善”,见人说说人话见鬼说鬼话,连杨佩佩马景涛
拍的金庸烂剧,金庸当面都打哈哈说拍得不错,陈乔恩演的烂东方不败,
鬼扯版笑傲江湖,因为金庸的嫩妻爱看陈乔恩阮经天的命中注定我爱你
金庸也打哈哈说陈乔恩演的别出心裁,还要收陈乔恩当干女儿,我看了都快昏倒了!
金庸跟黄仁宇认识吗?黄仁宇跟他有什么过节?为何批评黄仁宇如何不假辞色?
黄仁宇也是知名史学家,黄仁宇的《黄河青山》和何炳棣的《读史阅世六十年》
是我最喜欢的两本回忆录,一本文笔澎湃流畅,一本严谨丰富,是极佳的学思纪录
而且都极具近代史和学术史价值,黄仁宇的《万历十五年》《中国大历史》
《资本主义与二十世纪》 《从大历史的角度读蒋介石日记》都是畅销书,
感觉跟金庸的史学功力不在一个档次。
有谁知道金庸不爽黄仁宇的原因吗?
作者: bilice   2016-08-26 18:45:00
只知道几年前金庸被骂很惨。特别是和他合作过的人拼命骂他历史教授和学生都在骂他。如果是史学方面千万别信金庸。呵还有人揭穿他如何靠名气洗学历的。包括剑桥等。很少报导尔
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-26 21:45:00
查先生如果嘴欠骂那些他授权而拍的作品 不会影响他财路?至于举的嫩妻所爱不敢诋毁之例 理由不是很明显了?生意人批评自己的买家 还赚钱不? 老夫不给嫩妻面子 还__嫩妻不?至于所举查先生批黄先生事 查先生又没说明原因 只表达他个人主观不爽一个职业小说家以及报纸和杂志社老板主观认为某学者很差不值得佩服 这种评论和菜市场买菜的空口评论某植物学家学问不好的可信价值有何差异?
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-26 22:02:00
金庸不是一般职业小说家,是华人武林至尊,文化影响力不在鲁迅之下(大众文化),又是香港明报集团创办人,明报和明报月刊对香港影响力应该部下于余纪忠对台湾 储安平对中国的影响力,又是剑桥大学历史学博士,浙江大学文学院长对华人大众文史影响力的广度及时间持续性只怕远远超过余英时,应该许多人都有了解的兴趣。
作者: higger (朝乡而行2016)   2016-08-26 22:53:00
我记得十年前(?)吧金庸说要写本由百姓角度来看的通史~我一直在想百姓的角度要怎么写~结果这本一直没出来~
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-26 23:02:00
这个连结访谈中他有谈到写通史其实比他想像中难
作者: higger (朝乡而行2016)   2016-08-26 23:03:00
什么?还有在写?
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-26 23:07:00
往前翻几页他说原本以为照钱穆范文澜的修一修就好
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2016-08-27 06:41:00
金庸的历史观文人气太重
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-27 08:32:00
术业有专攻 猫王跟玛丽莲梦露死了多年都还在影响各国人难道他们生前说的话就都是对的? 查先生著作影响重大所以随便讲的话都对? 那毛先生不更神了? 毛语录影响的范围可是全世界 不光是华语世界 那老毛生前讲啥都对?那老查说: 要有光! 老毛说: 关灯! 睡觉! 怎么办?
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-27 10:02:00
我不是说他说的是对的 是想知道他们有什么过节而且金庸也是剑桥史学博士 北大中文博士 是文史专业啊!
作者: k800i (K800i)   2016-08-27 10:12:00
金庸的史学历去查一下他当时“年龄”,跟一些传出来消息,其实是“荣誉”去镀金的。黄仁宇大学教学其实不理想,这也是学校缩减时他被辞退的原因(他本传中可是很气的),可是本科素养那不没话说,论文著作就在那供人检验。金庸能拿出啥?武侠小说写的好,也只是受欢迎的通俗读物,文学价值还真没啥人捧。
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-27 10:22:00
剑桥大学北京大学的文史博士都不信任?即使比不上黄仁宇也想知道批评的理由 就像李敖没有钱穆的古典文献功力 也可以批评钱穆抱残守缺 思想落伍反动 我是想知道理由罗贯中曹雪芹当时作品也不登士大夫大雅之堂 五十年后 余英时 何炳棣的论文名字大家已经遗忘,东邪西毒南帝北丐中神通 杨过小龙女的爱情 小李飞刀例不虚发的武林神话跟孙悟空 林黛玉 关羽张飞一样鲜活的留在华人大众记忆里金庸古龙的价值绝不亚于钱穆 余英时 何炳棣 这些学院巨擘一百年内有三四个钱穆陈寅恪等级 十个余英时何炳棣等级二十个黄仁宇等级 但未必再有金庸古龙 南慕容北乔峰 李寻欢楚留香这么脍炙人口的经典人物
作者: deadman (小贾)   2016-08-27 15:39:00
研究者跟文学创作者两种工作不一样怎么比? 比研究受欢迎?
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2016-08-27 17:21:00
我们换个比法吧,研究者黄仁宇有万历十五年在非学界知名度高,小说家金庸在史学界有什么重要论文吗
楼主: a874622 (流浪者)   2016-08-27 18:29:00
李敖有几本史学著作比得上《先秦诸子系年》《两汉经学今古文评议》《朱子新学案》?李敖没资格批评钱穆?或批评的一定没道理,我是说以金庸剑桥史学博士北京中文博士,明报集团创办人,华人武林至尊的文史素养与见识,评论一下黄仁宇的理由是让人有理由好奇的
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-08-27 20:31:00
金庸在史学界就没啥贡献,跟黄仁宇比很是奇怪,两者擅常领域就不同,除非是张飞打岳飞,打的唐飞满天飞。
作者: officina (officina)   2016-09-02 07:59:00
有人真的觉得荣誉学位很好拿?没写论文跟阅读量两回事阿至少那个学校觉得他有这个价值阿 不过到底有啥过节?XD题外话 就算一样的资料 小说比论文难写(我自己觉得啦)中国的论文缺点在于缺乏批判性/不客观 资料整理是耐心当然小说也会有观点的问题阿 这点金庸也蛮中国的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com