[疑问] 就算甲午战争打赢?

楼主: gp3qo4vmp (忙~)   2016-07-28 00:57:29
日本打赢甲午战争
得到以下好处
1.确立国家民族自信心 战前 还是有不少日本人是中国为无法战胜之大国
2.确立天皇军阀财阀共治的高度集权政府体制统治正当性
3.被文明世界认可为独立自主国家(战后西方各国全部将日本使馆升格)
4.胜利后的赔款与获得的土地 缓解明治维新后过度剥削底层人民的社会矛盾
5.完成国民义务教育体系(这点要佩服日本人 4成的赔款拿去办教育了)
6.1902年确立英日同盟 英国人北日本当成亚洲抑制俄国的重要棋子 日本也靠英国的资助
彻底完成初步的工业体系
7.有乡民提供日本建构近代化金融体系 从银本位过度到金本位 这也是部分赔款的助益
不过整个建构起来主要还是靠英国人的大额贷款 和伦敦的金融体系
可以说没有甲午战争 就没有现代日本
结论:
甲午战争的胜败 是检验中日两国改革强度 初步的工业国就是能打爆史上最强农业国
中日两边能动用的资源 对自了解程度
乃至于现代国家财政概念等 都不是同一个级别,清廷官僚没办法理解为何没买几年船
海军马上落伍
以上为某版键盘结论
但是说穿了
如果就算今天甲午战争中国赢,中国晚清还是晚几年死,日本败了
今天换做美国再给资源,再度扶植日本,日本还是会跟今天一样!
好像还是会变成现况?不是嘛?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-28 02:21:00
有些重复贴上的要整理一下
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-07-28 04:16:00
翁同龢挡预算才是主因清朝是败在党派斗争,行政官僚的素质都蛮强的左宗棠只是个举人,考进士三次落榜,如果照体制走他是上不了台面的光绪的老师这么反洋务运动,历史评价却是同情光绪,实在令人费解
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-07-28 08:10:00
清议派跟洋务派的斗争大概有明末党争的一半这样激烈
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2016-07-28 09:07:00
不认同第四点 接下来为了对抗俄国军费还大幅成长
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-07-28 11:22:00
假设日本甲午战败 日本还会参加二战吗? 那如果不参加二战或是阵营改变了(例如跟一战一样加入战胜方打打酱油) 二战结束之后美国会跟现实一样的把日本整个砍掉重练吗?
作者: ChoshuArmy (长州军阀)   2016-07-28 11:48:00
不说打败仗美国干嘛扶植,这篇转战史或架空比较好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-07-28 11:52:00
除了第四点,其他都同意
作者: show282 (豪)   2016-07-28 19:45:00
甲午打赢,那北洋那票将领很可能就清君侧了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com