※ 引述《angusweng (NAN)》之铭言：
: 例如泰国的郑信 wiki https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%83%91%E4%BF%A1
: 里面有一段提到
: 与中国的关系
: 郑信在缅甸入侵的时候同中国清朝建立关系，共抗缅甸。他也派使臣前往清朝，成为清朝的藩属。
: 拉玛一世夺取皇位后，自称郑华，假冒郑信的儿子，继续维持与清朝的宗藩关系。
: 那么泰国历史教科书会写说,自古以来本国就是中国藩属直到近代成为独立国家(中间
我没有看过泰国教科书。没关系 我刚去看了泰文关于郑信的说明
感谢网络科技 虽然没学过泰文 但有即时翻译
从即时翻译看来
泰文只说郑信跟中国关系良好，没提到当时泰国是中国藩属。
不过呢... 就算有提到好了
史实不等于史观
就算有提，也可以说这是中国逼迫，
或是为了贸易才作表面功夫骗骗中国，而中国人很白吃 被我们泰国耍的团团转
这样就不会伤到泰国小孩的民族自尊了。
话题扯远点，<史观>真的很有趣
日本与中国 同样在十九世纪面对欧美入侵 同样签下不平等条约，这是史实
但日本人的史观把这看成是开国，文明开化，
我记得十几年前还看过日本电视节目跑去找黑船事件培里的子孙 请他到日本玩
但中国人的史观却把这看成是国耻，百年屈辱，
我想中国人如果去找八国联军瓦德西将军的子孙 目的会是要他谢罪吧 才不会招待他
类似史实，史观完全两样，我想这也是读史的乐趣之一