Re: [疑问] "台湾人"的概念是那时开始有的？
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 18:32:42
嘘 g6m3kimo5566: 我说的是“以前就有”并非“清朝以前” 06/12 17:04
→ g6m3kimo5566: 你们这样沉溺于句读 实在无聊
避免你说我是用打的 来污蔑你
我顺便拍了照片
![]()
我们倒带一下看你的发言：
→ g6m3kimo5566: 你们这样沉溺于句读 实在无聊
避免你说我是用打的 来污蔑你
我顺便拍了照片
我们倒带一下看你的发言：
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 18:39:00
不过就是语意问题 兴奋成这样干嘛我拿连横的例子就是在说清朝阿你是闻到了什么肉味了吗？清朝 以前就有 不是写在上面吗？还拍照咧 这什么纠察小队 ＺＺＺ哪 我指出来了 在这 " target="_blank" rel="nofollow">
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:00:00
哈真不愧断章取义，前面两个字是什么?
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:00:00
前面两个字是清朝阿
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:01:00
还是说用国王断句法啊？你有断句吗？
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:01:00
随便你囉 下雨天留客天留我不留
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:03:00
哈，看到无法解释就开始凹还偷偷自改成断句版
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-12 19:09:00
推“这个概念清朝”，台湾人中文不好不意外
作者: SNLee (宁静星辰) 2016-06-12 19:13:00
其实不用开一篇特别吵吧…原本的词句的确很容易引人误会，如果原本真的是要讲“以前清朝”而不是“清朝以前”
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:23:00
正确来说 应该是 这个概念 清朝 以前就有．
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:23:00
自己不断句怪我喽?你举连横例子就说明你的论点非常有喜感.
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:24:00
以前也可做从前的意思解
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:25:00
清朝以前就有=清朝 以前就有.真不愧是传教的,碰到自己不了解的就在凹
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:26:00
我倒觉得你的反应比我还要有喜感呢
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:28:00
真不愧是花果山的神父大大,指出错误怪别人反应大
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:32:00
我根本不认识你阿 你一直神父来神父去是哪招
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2016-06-12 19:42:00
都在fb上有粉丝专页了，怎么还要求要"认识"呢
作者: amaranth (liann) 2016-06-12 19:44:00
狂嘘只会显得恼羞而已,有话说回文比较好吧
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:44:00
我不过是个小人物 你们大可不必对这虚名如此直著
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 19:45:00
g6m3kimo5566 (极为变态的神父)
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:47:00
你们这些家伙还真是可怕呢 这不是历史版吗
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2016-06-12 19:47:00
执著？还好把，就称呼您的暱称呀
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:48:00
这种针对个人的东西根本不用浪费版面这么想战就去开个战神父版 不要看到黑影就开枪
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2016-06-12 19:51:00
这应该...也谈不上战吧 只是针对几句推文的辩论
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-06-12 19:52:00
别拿八卦板那套当成世界通用还有，当网络名人这点是很可笑的，今天为神，明天连屎都不如，如卡神email等等，我没指谁，我只是有感而发至于拿名气来卖书敛财甚至玩女人更不可取，同样也没指
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 19:55:00
听到不喜欢的见解 就拿人的身分来说嘴 省省ㄅ
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-06-12 19:55:00
谁，只是我个人的碎碎念 XD
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2016-06-12 20:02:00
恼羞不承认自己的错误不意外就是
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 20:07:00
你们这群人把历史版弄臭我也不意外ＺＺ
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-12 20:08:00
推“这个概念清朝”，台湾人中文不好不意外再推魔犬恸哭破
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2016-06-12 20:16:00
讨论不合己意就说对方把版弄臭，真是好棒棒的讨论态度
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-12 20:17:00
补推魔犬恸哭破
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 20:20:00
g6m3kimo5566: 我根本不认识你阿 你一直神父来神父去是godivan: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 原来要认识才能
作者: hikki82119 2016-06-12 20:21:00
奇怪某位不是某板的板主?板主当的好好的怎么会下来,是
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 20:21:00
用神父来说你阿?平常发文风格用brother是怎么回事?
作者: hikki82119 2016-06-12 20:22:00
不是太会凹被人家赶下台?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-12 20:22:00
只准你发文brother 不准别人用神父来称呼你?很丢脸是不是
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-12 20:32:00
我都看不出是谁在脑羞了
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-06-12 20:51:00
咦，到底是谁把篮球版搞臭的？ XD
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2016-06-12 21:33:00
觉得双方太敏感了，上串感觉连横说的台湾是地区上的意思这点解释就好
作者: hanhsiangmax (陪我去台东) 2016-06-12 21:42:00
真的满无聊的XDDDDDDDDDDD 啊不就语病而已
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-12 21:58:00
是语病还是铁齿还是中文太糟 彰而若揭
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ) 2016-06-12 22:09:00
唉唷 体谅一下人家是万人捧的神父大大欸 一时拉不下脸原谅他啦 ^-^
作者: Tomwalker (黃å°ç¾Š) 2016-06-12 22:12:00
看到一堆很眼熟的ID和很明显立场的推文。
作者: tiuseensii (自由主义不可信) 2016-06-12 23:56:00
这样也一篇文
作者: summer201 (夏天) 2016-06-13 09:29:00
彰而若揭? 那大概就是中文太糟了吧
作者: Inkthink (墨想) 2016-06-13 10:37:00
笑了 果然上面又出现看立场的推文 思想审查来喽有什么立场跟这文战的内容有关吗？
作者: verdandy (无聊人) 2016-06-13 10:50:00
这个应该站内信解决吧?
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠) 2016-06-13 11:48:00
原词是昭然若揭，但中文上彰而若揭其实也没有错
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 18:26:00
彰而若皆很少有这种用法 但没规定不能如此用但原ＰＯ搞的只能有一种用法 解释过后还要质疑其下推文还要有什么台湾人中文不好之类 再把无关的事情拿来大加攻讦一番 除了无聊外 道德上也有根本
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-13 18:34:00
写作清朝以前唸作以前就有莫非是神父流用法自己搞错了还能头头是道真不愧是专门硬凹的职业
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 18:43:00
问题 见到不同意见 判别其意识形态 找文章作罢了以前就有就写在上面 硬要说没有还要人指出 不就指鹿为马？中文语句本来就不会只有一种用法 " target="_blank" rel="nofollow"> 你的质疑恐怕小学生都会发笑吧
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 18:47:00
语句中文自然是另一种解法 台人不懂 多学便是
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 18:48:00
你的歧视就像把自己当做外国人一样呢你我若不是在同一块土地上 称我为台人又是何解呢？如你质疑的是我时序的说法 那我已经显然告诉你不是这样 如此还要纠结下去 嘲讽无关之事 句读之不知，惑之不解 小学而大遗 吾未见其明也
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:21:00
当然不敢质疑“时序”的说法 重大的是“语序”的问题中文语序不熟还需要特别告知读者“是不是怎样” 请学好中文再来用中文议论 免得每写一句要用十句说明到底是怎样
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:24:00
看你如何判定学好或学不好囉 彰而若揭并无人如此用你可以自称为好 以前就有 乃世俗用语 你称为不好好或不好 不过是你的主观的骄傲罢了 就算今天有人写了个错字 你何以认定他中文不好要从头学习？连书法家都会写错字了 学好了才能用 就是种奇异论点
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:26:00
嘘 g6m3kimo5566: 错了吧 台湾人概念清朝以前就有嘘 g6m3kimo5566: 我说的是“以前就有”并非“清朝以前”
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:27:00
你用都不用怎学好？难道美国人单字拼错 你就叫他不
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:27:00
看你自己花了多少力气说明 自己判断你的中文好是不好
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:39:00
当然只能解为“某种概念”“清朝以前”“就有”
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:39:00
找一个下午 纯粹是你无聊罢了
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:40:00
死不认错 活该被追读不懂“彰而若揭”也该多学中文文法
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:41:00
“某种概念”“清朝”“以前就有”这还比较自然呢你硬要读成“某种概念清朝”我都搞不懂是谁中文有问题
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:43:00
“某种概念”“清朝”“以前就有”?很好 清朝与概念何干与以前何干? 正是无干 所以不作此解
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:43:00
你说死不认错 我说我读成“死不”“认错”然后质疑你不会中文 你看如何呢？
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:44:00
不不 我看我们一起多学点道德良知吧我说的正是你心态的谬误 你觉得这样读很奇怪 那就是你目前读别人语句的情况了你既然觉得这样读应该学好中文 那么请 现在努力开始开始学 当然 我不会禁止你不准使用中文这回事
作者: yuriaki (百合秋) 2016-06-13 19:51:00
你自己闹出1891年在清朝以前的大笑话死不认错坚持读者误读 作为一个写手已然万不及格 还要继续出丑 请便
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 19:55:00
你赶快学 学好了就不会读成“某种概念清朝”了
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-06-13 20:20:00
这大概能吵一年
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠) 2016-06-13 21:13:00
树不要皮，必死无疑；人不要脸，天下无敌。
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父) 2016-06-13 21:21:00
人心险恶 蚊叮都能血流成河 找你麻烦 欲加之罪何患无词
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-06-13 23:01:00
朱子自家格言看太多