一位在外交部工作过的长辈跟我说过一个真实故事：
　　中南美洲友邦大员来访，考察台湾农业与经济发展；我方官员很得意地向他们
介绍三七五减租、公地访领等等政绩，最后问人家感想。友邦大员的反应是：
　　“你们把他们（本省人）养大了，以后搞掉你们的就是他们！”
　　于是他们回到本国，吸取国民党的教训，把国内政治经济改得更寡头更专制了
。
　　他们的预言现在也命中了吗？那要看你怎么看。你先存了这个分际，之后事态
的发展，就会按这个分际来解释；对立起来了，就会有对立的下场。然而实情通常
并不只是你所认为、所希望的那样对立。现在我们外省籍本省籍原住民后裔网上打
打嘴砲，日常还多能友好相处，一般还不会偏激到定要把人群世事都说成这样那样
来死斗的程度。然而偏激之徒总是会有的，也就是现在这些时不时就正常能量释放
一下的传教士了。
　　或者可以反驳说，不管你怎样定义“殖民”，国民党统治时期的台湾人，和同
时的中南美洲主权国家国民的处境，阶级流动的可能性，实际上比起来是怎样的？
然而辩这个也不会有太大用，因为对一心一意就是要把人家斗垮斗臭的人来说，他
们只会感觉到你是拿这些当借口要压制他们神圣的“解殖”夺权事业，毕竟他们做
的也就是编道理来压人。
　　不一定你怎么看人，人就怎么看你；比较可以确定的是，你认为人家对你都是
如何如何，你对人家大概也就会是那样。另一则值得分享的名言：“他说过别人做
了哪些坏事，他自己都在干。”我就不说是谁指谁了。

不只 更重要的是生存工作权和金钱当他发现他会不能每天在家只要吃香喝辣兼耍废或者当他发现必须要投身竞争市场不能靠爸就当大官大地主就是因为你把他家的世代奴役别人的土地搞掉他当然就认为全部都是你的错所以站在人本的立场 我们当然希望土改可以不流血但是一步搞错 就只是让现阶段的延成几十年后的社会动荡\流血所以问题是 该怎么做才能不流血又让社会动荡极小化？例如 如果一开始就颁布法律 个人和任何非政府单位能持有的土地不能超过多少 同时持有土地征收高额的土地税同时拉大所得税的间距 让收入高的人付高额的所得税这样是否能成功土改还减缓社会动荡呢？

做不到，蒋在中国试过不少方法了，最终还是要动用暴力还有KMT的贪污问题连蒋自己都无法控制，如果单纯想靠法律反而会造成更大的资源倾斜，这是行政体系的基本问题

中国历朝历代已经告诉你 搞土地问题最后解就是暴力再循环一次 其他都只是把问题延后赌不在这代爆发

想到伊拉克的逊尼派的侯赛因一直压制人多的什叶派也不是没道理

想要稳稳赚爽爽过是天性。