※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言：
: 记得以前历史课老师提过这个观点
: 中国很早就中央集权了，导致后来只要是统一王朝几乎皆中央集权
: 而这个制度在清朝达到高峰
: 老师当初没有详细解释原因，所以我实在很好奇
: 请问为什么中国可以从西元前一直越来越中央集权，这方面中国有什么特殊条件吗？
: 如果有专书介绍也很欢迎
来补充一下我的看法
中国越到近世越中央集权似乎与废宰相有关
因为没了宰相，明清的皇帝的权力比起有宰相的各朝应该是强多了
相权与皇权在各朝代的消长也有斗争与制衡的现象
但在废宰相之后，明朝，尤其是清朝的皇权好像就没有权臣制度的挑战了
我对中国史实在很外行
大概只能说到这样……

集权“中央政府”与集权“皇帝”是两回事

某位被大臣气到三十年不上班(虽然还是有在做事)的皇帝表示真的要完全没有权臣挑战应该要开国皇帝那种等级的权威才有办法(几乎是一人制宪大会等级的权威了)

明朝几乎就是被文官给斗倒的

说道这 我自己对于相关政治和历史一直搞得不是很清楚明朝是否算是中国历朝以来 最接近内阁制的朝代？距离真正的内阁制 还差哪些关键点？

民选 任期 主权真的扣除民选制度后的“内阁” 只剩下不同领域的政务由不同人来主导/辅佐 如此观之周朝的六卿也是内阁了所谓“真正的内阁制”只有“内阁”二字是利用明清以来的官职用语 制度精神则是迥然相异无从比较如“真正的内阁制”是由民选代议士中再选出少数人主掌不同领域的政务 而明朝内阁则是独立于六部之外 皇帝直属的咨询机关且可在皇帝许可的前提下代为决策

谢谢 不过因为明朝皇帝长期不上朝 很多政事直接丢给六部去处理 以至于传统帝制的的单一一人享有绝对最高军事和行政权的状况 因为皇帝自己半弃权的状态变成由六部接手这是我想讨论中间异同的理由当然y大也点出了最大不同点 现代内阁是选出来的但是明朝即使在皇帝最不管事的时候 六部的人事权依然在皇帝手上 所以才会有某个位子长期没人任职的状况但是因为明朝部份皇帝半放弃任职的状态导致原本六部的决议需要经过皇帝批阅同意以颁布施行的状况变成内宫太监象征性的过过水帮忙盖章 一定程度上相当于六部的决定就是最后的决议 这就跟传统帝制有所不同所以如果那时候有人登高一呼恭请万历君主立宪是否有可能就让明朝皇帝变成像日本天皇或是英女皇一样变成虚位元首呢？

以明朝来看 "内阁大学士"票拟内容皇帝多半会认可 所以大学士被认为相当于宰相 这是我所谓"代为决策" 而朱翊钧不不上朝的状况好比一间公司老板只管大事(如宁夏朝鲜战争决策)小事全丢给秘书决定 可是偏偏不开会不公开沟通意见有职缺又不补人 这应不是"六部接手"的状况朱翊钧最该管的事一直还是有在管 因为“国家是他的”传统帝制设宰相就是因为皇帝一人能力时间有限 朱重八废相结果还是因为皇帝一人能力时间有限 JUDY又设了相当宰相的首辅大学士 如此观之明朝仍然差不多是“传统帝制”至于宦官问题 其实宦官就是皇帝的最亲信人马 皇帝的好哥们 宦官管事基本上都是皇帝在背后 是文官体系看不惯而污名化宦官(因为没立场污名化皇帝)再说万历君主立宪? “国家/天下是他的”他都能为了朱常洵搞罢工 怎么可能把他的国家主权丢给下民百姓

朱翊钧他爸朱载垕的时代才比较像虚君立宪吧

明穆宗也不喜欢上朝，为人好色又懒散，事情都放给高拱 张居正。好处是他很信任这两人 也不像世宗那么多的心眼。不过话说回来，宣宗朝后，很多皇帝真的不太喜欢上朝 只是世宗 武宗 神宗真的太过奇耙了

比威武大将军朱寿更可爱的皇帝也不多了

朱厚照超欢乐XD

而且明武宗真的超欢乐 一直玩一直玩

明武宗放到现在应该是超级旅游达人吧 可惜生在那个年代

正德虽活不久好歹有爽到 像万历这样反倒痛苦 只能选择性摆烂来赌气