※ 引述《s026312345 (阿k)》之铭言：
: ※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言：
: : 刘彻差点搞垮汉朝，可至少他死后还是有留几手让宣帝有机会中兴，查士丁尼把家产
: : 败光后，拜占庭要不是君士坦丁堡太过易守难攻跟无敌希腊火，可是差点就仆街了。
查士丁尼败家是败家，还未到败光的程度，
莫里斯和席哈克略打败波斯可不是靠天上掉下来的钱和兵马，
最后东罗马筋疲力竭以至于面临危机是基于好几代的征战和各种问题，
别把查士丁尼当作一切的代罪羔羊。
: 感谢您专业的解答，我想再请教的是巴西尔二世之后
: 没过50年拜占庭也是被塞尔柱打得很惨与查士丁尼也差不多，
: 此外同样是对外扩张，巴西尔二世虽然狠辣有保加利亚
: 屠夫之称，但却没有被称为败家子，反而是归咎于后面的皇帝过于平庸
: 而查士丁尼却被认为是元凶，这差别的原因是?
保加利亚屠夫是巴西尔二世死了一百年后才被创造出来的外号，
而且他虐俘(刺瞎保加利亚战俘的眼睛)的故事很可疑。
查士丁尼很容易被当作败家子的主要原因是他把战线拉太长且开太多战线，
新的占领区不但没增加帝国的国力太多反而消耗国力甚钜，
最后帝国还是很难守住这些不必要攻占的地区；
(但注意，他在西边投注的资源其实不多，所以没有说真的赔多少钱，
和波斯作战的失利比这严重很多，我怀疑他真的有败家到哪里去)
与此相较，马其顿王朝的扩张相对缓慢但稳定，且鲜少打不必要的仗，
所以是否犯下战略与政治上的错误就比较争议，也不那么明显。
你说巴西尔二世死后没多久东罗马就被暴打却没有被称为败家子，
其实我看过论文直接狠批他造成东罗马衰败的说.....
: 另外以国际情势来看，4到-7世纪拜占庭几乎是东地中海的霸权拥有者
: 尤其查士丁尼之后几乎掌握了整个地中海，而马其顿王朝时代也只是
: 地中海东边的一个国家而已，虽然当时回教国家势力有衰退
: 但还是很强，看对岸的拜占庭吧也是非常崇敬4-7世纪的时期的世纪大帝国
: 难道4-7世界的拜占庭还没有马其顿王朝那样繁荣吗?
: 感谢您的回复
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_economy
Before Justinian I's reconquests the state had an annual revenue of 5,000,000
solidi, which further increased after his reconquests in 550.
the solidus (plural: solidi) would thereafter be known by its Greek name, the
nomisma (plural: nomismata)
By the time of Basil II's death in 1025, the annual income had increased to
5,900,000 nomismata ...
在马其顿王朝的巅峰，东罗马的岁收足以和查士丁尼时期匹敌，
马其顿王朝时人均较高，4~7世纪时人口较多、领土较大。
4-7世纪的东罗马确实很强，但是一般来说人口多却只能和对方打平，
给人的印象总不是很好，对吧?

有关于东罗马帝国的电影戏剧吗?

大推，原来如此

到底谁较正确??? 能不能有更多佐证???

推谢谢您精辟的解答，曾经在一本书看过形容马其顿王朝经济繁荣，文化昌盛影响力扩及美索不达米亚，宛如古代罗马再生，马其顿朝的文化与经济当真是最强的吗?军队部分有看对岸网友是讲查士丁尼号称50万大军，马其顿王朝只有12万人大至上台湾书讲拜占庭就讲查士丁尼，马其顿王朝其次就是席哈克略，莫里斯还有利澳三世

不可能有50万人，砍半都嫌太高更正，查士丁尼最高有35万（短期）

第一部是"风暴佳人"啊 我有看过 是狄奥多西时代的亚历山卓城 的确是属于东罗马但没有东罗马的感觉XD

巴西尔二世刺瞎保加利亚战俘的眼睛的故事是假的 有资料吗不少书 连维基都有写这件事

推

3Q

doubtful只是有争议 可疑 是不是假的还很难说

西洋史也是参考就是了 就像贞德 拿同学有需要 就把她用力捧用力改写