※ 引述《ofnfline (OwenDragon)》之铭言：
: 自从司马迁大大首次在他的新书里使用“以人为纲”的纪传体后，
: 班固啦、范晔啦、陈寿等等的，也都跟着采用这种体例，
: 难道从来没有人觉得这种体例很微妙吗？
: 如果读历史的目的是以过去发生的事为殷鉴，写历史的目的是告诉后代我们经历的事，
: 那以重大事件为主体不是更适切吗？
不太确定”重大事件为主体”的定义是什么?
不过史记的”表”若不嫌描述太简略，可能就符合这种需求
刘知几《史通》：
“观太史公之创“表”也，燕越万里而方寸之中，雁行有序，使读者举目可详。”
: 纪传体写出的史书像是“某朝一百个名人的故事”，而不是“某朝十大重要事件”
: 虽然之后也有编年体、记事本末体的作品，
: 但被官方认证为“正史”的史书全部都是纪传体，
: 就好像二十个以上的政府说：“不，我们觉得以主题为纲或以事件为纲没有比较好。”
: 究竟是我目光短浅，不能体会纪传体真的棒到屌打其他体例，
: 还是一切又是退步史观惹的祸？
先说一下 没有实际上看过史记的纸本书，相关资料都是从以下网页找到的
有错再烦请纠正
http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98
有稍微翻一下史记和春秋左传
提供一下心得：
编年体比如春秋，就可能会参杂一些作者的主观，而不加以记载
如左转里描述：十六年春，王正月，公在晋，晋人止公。不书，讳之也。
纪传体里面虽有包含编年体的功能，但内容太囉嗦又复杂，同一件事可能写好几遍。
举个例子 史记卷十四 十二诸侯年表第二 西元前489年的内容：