其实中国跟"西欧"的统治"手法"差别比较大
中国的统治基本上是有完整的官僚体制 通过科举还有国子学创造大量的文官人才
在这点上面 封建为主的西欧是没办法做到的
光是能够通文字的人就不够多
所以必须要用武力领袖来统治
事实上西欧在封建开始的查理曼帝国阶段( 分封封建始于查理曼三子分家 )
帝国的统治还有设立八府巡按巡回各地开设法庭审理案件与行政业务
这也是建立在查理曼大量推广文化的基础上面
( 虽然查理曼自己也不识字 )
等到三子分封 后面开始乱七八糟之后
八府巡按就走不出自己官署了

没有查理曼像乾隆到处漫游的事蹟?

有啊 去罗马啊 查理曼游罗马记

狄奥多西不是也再分罗马

我想这点才是最大的差异，文官制度优秀的国家都比较有朝代的观念，因为真正统治国家的不是天子，而是庞大的官僚阶级对于这些人来说，找一个值得服从的主子是最重要的事情同理埃及古文明也可以说明类似的概念，相反武人治国就比较不注重朝代的连续性，找个教宗或继承个罗马名号就好。没有也不会产生太多的反对势力。否则如果用中国的朝代解释，神圣罗马帝国怎么可能让拿破仑讲一句话就交出帝位?正是因为实质统治的是封建贵族，而非中央体制的官僚制度