首先，我们先看刘备的态度，刘备有4个儿子，刘封、刘禅、刘永、刘理，其中刘封是义
子，肯定不在刘备考虑之列，刘禅是长子，按惯例皇位是他接班，但是在三国时期，蜀汉
新建，内根基不稳，外魏、吴虎视眈眈，所以作为枭雄的刘备在考虑接班人一定慎之又慎
，试想刘备奋斗大半生，最后才辛苦建立基业者，从他用人与看人都有一定水准，假设刘
禅真的昏庸无能，刘备会硬将半生基业传到一个废材手上？
刘禅继位之初，孔明已经权倾蜀汉，刘禅听从父亲遗命，将“政事无巨细，咸决于亮”。
按照常规，诸葛亮本应还政与刘禅。但诸葛亮的违背了先主辅政的嘱托，进而代政，并长
期大军在外，犯了君臣大忌。尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不谐，而刘禅也是
为大局着想，克制自己。诸葛亮用人失误后很内疚，后主安慰说：“胜负兵家常事。”诸
葛亮自贬三级后不久，为了不影响诸葛亮的权威，等诸葛亮打了胜仗后，刘禅及时恢复诸
葛亮的职务。
诸葛亮死的消息传来，当灵柩运回时，刘禅率文武百官出城二十里相迎。诸葛专权对后主
很有刺激。在诸葛亮死后，刘禅反对为其立庙。但在众人的一再要求下，阿斗也没有固执
己见。
诸葛亮死时，26岁的刘禅，随及废除丞相制，以费祎为尚书令和大将军，主官政务，以蒋
琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘
禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。
因为他知道，权力总揽在一个人臣手里的危险性。为了避免自己再受到像诸葛亮这样权臣
的节制，阿斗选择分权，这才是巩固自己皇权的最好方法。
不仅如此，在北伐的问题上，刘禅的头脑也非常清楚，诸葛亮急欲北伐的时候，他规劝说
：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”尽管诸葛亮
置自己的规劝与不顾，但北伐决议一旦形成，刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死
后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯
恐蒋琬犯诸葛亮老毛病，专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行，“须吴举动，东西掎角，以乘
其衅。刘禅深知不断地北伐，就是不停的消耗自己的国力！
在识人用人问题上，刘禅也显示了他不同凡响的智慧。如魏延造反，却诬奏杨仪造反。刘
禅听完魏延表奏，马上提出疑问，说：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？
”魏延被杀后，刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，
赐棺椁葬之。”
刘禅能在诸葛亮死后在位30年还有一点，就是他愿意放手让辅政大臣行使职权，这在封建
时代并不多见。诸葛亮生前推荐蒋琬、费祎为接班人，他虚心采纳，先后任命蒋琬、费祎
为执政大臣。蒋琬总理国事时，刘禅当皇帝已有十二年，早就可以自己作主了；但他并不
独断专行，对蒋琬、费祎这两位执政大臣仍然十分尊重。
蒋琬秉承诸葛亮的治国方针，把政务处理得井井有条。军事上，他清醒地认识到魏强蜀弱
的现实，执政十二年，除了派姜维率领偏师攻袭曹魏凉州，以及延熙七年（即曹魏正始五
年，公元244年）曹魏大将军曹爽进犯汉中时调兵抵御之外，他基本上没有发动大规模的
军事行动，从而舒缓了民力，取得了保境安民的良好效果。蒋琬、费祎连续执政达十九年
之久，占了蜀汉四十三年历史的将近一半，构成蜀汉历史上的一个重要时期。
不能否认的是，刘禅晚年宠信宦官黄皓与陈祗使其专权乱国，这是刘禅的一大过失。说到
蜀汉的灭亡，首先是因其疆域最小，国力最弱，长期与魏对峙，民力已消耗殆尽；其次是
因后期朝政腐败，加速了国势的衰落。对此，刘禅当然要负主要责任；但刘禅在国家人民
去留之际，放弃了抵抗，选择开城投降，这个为了平民百姓的安定，而不惜轻易牺牲了自
己的统治利益的选择，需要极大的勇气和智慧！刘禅的这一举动，无论是在当时看还是在
后世看，无疑都是正确的决定。刘禅不算英明君主，但他所做的这个决定比历史上的许多
皇帝都强多了。
不知大家有什么见解来谈谈吧