楼主:
colapapa (交朋友 宅友更好)
2019-07-31 14:46:13※ 引述《thouloveme (赫赫)》之铭言：
: 想走入婚姻的可能初衷，
: (1) 走入单偶制的(性)关系
: (2) 享受婚姻在法律上被赋予的相关权益。不结婚的话没有的部分。
: 好奇已经习惯开放式关系的原PO，是特别想要享受(2)吗?
: 虽说很多实际社会案例，异性恋结婚根本不是为了(1)，而是可以有(2)的权益啦...
: 生完小孩就分房睡啊、或者越来越少做爱啊。(2)才是最重要的...
: 这就是走入婚姻矛盾的地方，想要(2)，但是被强制(1)也要吞下去，
: 否定(1)，(偷偷)走开放式关系的婚姻，就会在主流道德上被谴责。
: 但是(2)的魔力真的太吸引人了....(?)
: 开放式性关系的人肯定纠结(?)
没有，你根本搞错重点
开放式关系的两人 与 目前单偶制的婚姻制度
请你用集合的概念来看
开放式关系的情侣 如果他们的需求如果与婚姻交集的部分够多
那么他们就会去结婚
你们的盲区在于
觉得所有结婚的人都必须100%与制度重合才应该结婚
请注意 结婚跟考驾照不一样
门槛低得多
亲密性=有爱 排他性=只能跟一个人结婚
剩下的事务各有各自的规范
开放式关系吵架会不会被告通奸!?
现行制度来说当然有可能
但是双方如果有协议不干涉彼此性生活
看早先判例应该是无法告通奸
https://reurl.cc/zvpGe
至于主流道德
呵呵
我只能说不要再把婚姻神圣化
作者:
nalusiya (努力加餐勿念妾)
2019-07-31 15:08:00推这篇
作者:
ching53 (青峰)
2019-07-31 15:34:00目前制度不是为了开放性关系量身定做的，社会需要更多元家庭模式保障不同需求的人的权益，如果要用就特别约定一些事项以免触法，题外话，美国有近五成的男同志结婚后也是开放性关系，该注意的协调好就好。大家可以去查，起码十几项权利是配偶专属，要在这么限缩的家庭意象里面得到权利，就是搞得注意事项很多很狼狈，回头看看伴侣法跟家属法，可以再想想为什么家庭的定义权应该掌握在异性恋手上。
作者:
nairod (oo)
2019-07-31 15:41:00近五成是开放式！？从哪看来的数据资料，吓死我了
作者:
alloc (韭菜)
2019-07-31 15:44:00开放式议题没根据还是别乱讲吧 免得又被拿去做文章
作者:
oruson (真夜ä¸ç©º)
2019-07-31 15:45:00前面认同,但最后一句我反对......的确不要再把婚姻神圣化但也不能把婚姻看得太轻,毕竟在现在还是代表一定意义
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2019-07-31 15:49:00推
作者:
abcdi0i0 (我的靴子里有蛇)
2019-07-31 16:16:00婚后开放跟把婚姻看的太轻是两回事吧....... 推这篇
作者: suntex (中产小市民) 2019-07-31 17:07:00
只能说很多人心底还是有个护家盟 思路一样立场不同罢了
作者: Sayd20 2019-07-31 18:29:00
5成开放式…哪来的鬼数据
作者:
ching53 (青峰)
2019-07-31 21:29:00既然大家怕被拿去说嘴我就不提供了，但有原文也有中文引用，言尽于此。如果原po也觉得怕被炒作就麻烦帮忙删留言吧，感谢。
其实差远了，任何人都可以在想法上观念上不同意别人怎么做，但护家盟是付诸实际行动要以国家机器的力量去阻止别人结婚
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-08-02 02:14:00真的假的