Re: [请益] 开放式关系的两人适合走入婚姻吗?

楼主: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2019-07-31 09:29:23
看到这篇一堆推文逻辑我真的是忍不住想回
没看释字748的可以先去看一下
https://reurl.cc/Olv79
为经营共同生活之目的,成立具有亲密性及排他性之永久结合关系
也就是就现行台湾法律而言婚姻是具有排他性的
然后我看不懂:异性恋也这样啊,结婚完还不是一堆约炮的
对,这是可以的结婚后你的配偶纵容或宥恕
可以使这行为不受责难
你外面要怎么搞是你家的事情
不过那是超法规阻却违法事由
得被害人(你配偶)承诺(不告你们)
意指这件事虽然违法
但是通奸罪是配偶专属告诉权
所以你乱搞到得病你配偶原谅就没事
不过我要说的是
我看不是很懂,你还想跟配偶以外的搞在一起又想结婚是什么意思
俗话说:婚姻是爱情的坟墓
踏入婚姻后就没有拈花惹草的理由
因为要对另一半负责
爱不就是爱你选择的人
选择你所爱的人吗
可是你却想结婚又想在外面搞
或许你觉得大家都这样做
为什么我要被这样攻击
没错这是你选择的权利
可能我价值观跟护家萌差不多
所以对这种事特别反感
我是真的不能理解想约炮又想结婚是什么心态
作者: keaneone (KEANE)   2019-07-31 09:35:00
不理解+1 想玩就不要结婚 不要说什么已经是习惯了已经是家人了的屁话 感情升华你妹
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 09:35:00
开放式关系,就是他们两人的事情,你是在气什么?同婚不是常讲 人家结婚干你屁事,一样适用在这里
作者: hedgehong (hedgehog)   2019-07-31 09:40:00
排他性也可以解释成只能跟一个人结婚吧
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 09:44:00
就是道德魔人啊 做爱时想到张孝全也算出轨吗?那就一辈子当肛舔含粉吧 无聊透顶
作者: johnson02020 (宅到很火大)   2019-07-31 09:47:00
外你都会说结婚是两个人的事情,所以他们约好开放式关系又关你什么事? 即便有其中一方约好又反悔提告的风险,那也是当事人自己结婚时就知道并愿意承担的..何况通奸都已经要刑法除罪化了
作者: addstarfish   2019-07-31 09:49:00
真的,甘你屁事?
作者: johnson02020 (宅到很火大)   2019-07-31 09:52:00
你当然可以发表意见,没人要制止你啊。
作者: wekrafty (Kris)   2019-07-31 09:57:00
道德用来要求自己就好
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2019-07-31 10:01:00
如果其中一方坐轮椅半身不遂之类的 你会比较看得开另一半去外食吗XD
作者: suntex (中产小市民)   2019-07-31 10:01:00
别人结婚关你屁事 一样的道理 别人讲好可以约砲又没侵犯到你的权益 有什么好嘴的
作者: yokan (微不足道)   2019-07-31 10:13:00
推 现在的婚姻就是有性忠贞的义务想有婚姻的权利又想要不负性忠贞的责任 除非通奸除罪吧
作者: qlwkejrhtg (yu)   2019-07-31 10:21:00
我觉得如果是两人都说好了那就没问题,至于如果有一方反悔要提告,想玩不就得承受风险,不是吗?
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 10:22:00
楼上的逻辑...嗯 那请你好好守护性忠贞义务喔
作者: joe2233344 (jojocute)   2019-07-31 10:22:00
94想要各种状态的好处都拿阿,不能说不对,但只能说所涉越广,各方领域的意义所能体会的就越浅(吧)
作者: xm4djo4 (Cbsiuf)   2019-07-31 10:25:00
结论来说 结婚这件事对很多人来说跟屎一样:)
楼主: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2019-07-31 10:26:00
我讲了你可以做 但是我不能理解 就将
作者: hitsuchi (你好)   2019-07-31 10:39:00
排他性是指性爱吗??如果是性和爱分离二人,除了某些时候自己在外面解决性需求,其他层面都和另一半密不可分,这样也不能结婚?
作者: addstarfish   2019-07-31 10:41:00
你不能理解,但先生你哪位XDD
作者: hitsuchi (你好)   2019-07-31 10:42:00
个人是觉得没什么不能理解,人与人之间的关系定位本来就不是那么轻松解释
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-07-31 10:54:00
现在实务见解通奸罪还是只有异性之间的性交吧?
作者: bitchkiller (小翔)   2019-07-31 10:54:00
虽然观念认同你,不过别人的事你确实是多虑了。
作者: ppptofff (血量精算师)   2019-07-31 10:59:00
夫妻就是可以分开的家人
作者: HAL10000 (HAL)   2019-07-31 11:06:00
开放式真的是认同跟不认同的人永远没有交集的一块呢~看了四五年了,每次所谓的讨论都变成这样XD
作者: tony84590 (猫咪起飞)   2019-07-31 11:10:00
最喜欢看甲板的人阻止不同声音的人发表自己意见:)
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-07-31 11:39:00
满认同这篇的,既然争取到了这个制度,却又不尊重这个制度的精神,令人疑惑又纳闷那种开口闭口只会关你屁事的是最没建设性的意见
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 11:43:00
认为亲密性跟排他性=性器官忠贞的人,真的很妙或是性器官交合只能发生在对方身上的解释,我不认同
作者: danny03017 (邹丹尼)   2019-07-31 11:48:00
亲密性排他性可能不等于性器官忠贞但是应该包含性器官忠贞吧呵呵
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 11:54:00
所以性忠贞只在婚姻的需要而非必要条件啊反正人人对婚姻有不同的样貌跟期待,没有真的对错理由要离婚的理由也是千百种,真的不需要评论他家的事很多传统夫妻生育完后,根本就不会再有性行为同意另一半找他人,甚至探索不同情趣的也听过
作者: silver0314 (胤衡)   2019-07-31 12:00:00
一堆人在叫屁 表达自己的意见与看法有说你们不能搞外遇吗?在那边狂嘘 是因为觉得自己被鄙视吗?
作者: kuramma (be yourself)   2019-07-31 12:13:00
婚姻就是排他,开放又想结婚就是要有被告的觉悟,异性恋外遇就大遭挞伐的情形在同志圈就变干你屁事,难怪会被觉得贵圈好乱照这样的想法父母亲彼此ok就各自在外外遇也是很合理,开始觉得萌萌说家庭崩坏不是没道理
作者: NGer (人生失败组)   2019-07-31 12:28:00
某些狂甲想要有别于异性恋的杂交婚姻又不要专法,真的吃相难看真期待等等会不会出现异性恋霸权出现呢?
作者: ITME (ME)   2019-07-31 13:02:00
刑法有疑义,但是民法还是可以求偿
作者: inouekaoru (KJ)   2019-07-31 13:42:00
同志结婚外遇偷吃又不是在同婚通过前才有的。有人就只是要形式上的法律保障啊,为什么结婚就必须要两个两个人相爱才合理?不然拉拉找甲甲的朋友假结婚,那是不是也因为两个人彼此相爱所以才会结婚?虽然观感不好,但是婚后开放式是他们两人的关系,他们也没有在鼓吹别人效仿他们,干嘛这样指指点点呢
作者: hitsuchi (你好)   2019-07-31 13:45:00
异性恋也有人是这种关系喔,这种个人观念不同,只要找到价值观相同的对象,其他部分老实讲,没害到别人根本没差。双方交往结婚前就该确认好,那种结婚才在那边偷偷出轨的例子根本不一样,看前面很多人似乎把这两种状况混淆了。
作者: FelixKroos (FË™Kroos)   2019-07-31 14:13:00
干涉别人婚姻,你护家盟?
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 14:20:00
婚姻本来就是被发明的概念,干嘛这么认真说白了 忠贞是你去求来的 诚实才是人发自内心给予的
楼主: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2019-07-31 14:21:00
我内文看起来有在干涉别人婚姻吗
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 14:22:00
与其要求对方忠贞 不如一开始就对彼此诚实
作者: keaneone (KEANE)   2019-07-31 15:23:00
大家不会也不能干涉 但就是观感不好啦
作者: Guyinkt (love that)   2019-07-31 16:14:00
推文真的很奇葩
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-07-31 17:00:00
我记得萌萌的张守一之前被爆外遇时一堆圈内人骂,当初怎么就没有人出来说关你屁事,人家婚姻的事说好就好圈内婚姻开放性关系→关你屁事、干涉别人婚姻已婚异性恋偷吃→看吧,异性恋才最会乱搞
作者: suntex (中产小市民)   2019-07-31 17:09:00
偷吃跟双方同意的约砲一样吗? 逻辑去哪儿了
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-07-31 17:18:00
不都是人家婚姻的事吗?那时候怎么不会说关你屁事问别人逻辑去哪前先检查自己的逻辑还在不在
作者: solemnity (我相信)   2019-07-31 17:20:00
很多人酸的是张守一的双重标准,而不是他偷吃至少我的确觉得张守一偷吃这件事本身不关我的事
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-07-31 17:24:00
偷吃是偷吃,双方同意是双方同意,摆在一起讲然后全部鞭入偷吃,很会带风向啊
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-07-31 17:31:00
不是带风向,你要从有没有获得另一半同意去谈这件事正不正确当然没问题,但好几人都只会说“人家婚姻的是关你屁事”这种没有建设性的意见去反驳原PO,对照异性恋偷吃也是人家婚姻的事却骂得很凶,这不就是双重标准吗
作者: Sayd20   2019-07-31 18:25:00
谁异性恋婚姻骂很凶? 我这个人只对反同爱家集团成员搞外遇却爱骂同志爱乱搞的才会大批特批我个人完全不能接受开放式关系 我连约炮都无法 但是别人双方同意我也不会跳出来骂
楼主: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2019-07-31 18:30:00
请参考akiehls大大的文章 他写的比较好
作者: ppptofff (血量精算师)   2019-07-31 18:34:00
是不是该买一本植宪的宪法必备释字精研了!?
作者: VERYGAY (VERYGAY)   2019-07-31 18:44:00
不理解+1
楼主: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2019-07-31 18:51:00
不说了先把司法院网站+到我的最爱
作者: chiuleo (秋里欧)   2019-07-31 19:04:00
嘘的赶快去结婚啦 一堆键盘弱智
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-07-31 19:24:00
选举快到了结婚也没约束力
作者: xeobonm5 (DEDELO)   2019-07-31 19:53:00
借口一堆看了就觉得恶心,爱约炮就不要碰得来不易的婚姻,少来破坏我们的名声
作者: shawnhayashi (小尚)   2019-07-31 23:32:00
“别人结婚 干你屁事”
作者: penbitchguin (Edison)   2019-08-01 05:07:00
那个...超法规阻却违法事由不是指狭义的期待可能性问题吗...请问怎么运用在这个问题的适用QQ(认真发问)
作者: lses6211 (噶玛兰心湄)   2019-08-01 10:10:00
超法规阻却违法事由是在R(违法性)检验,期待可能性是S(罪责)检验
作者: Moderator (ㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒx)   2019-08-01 21:43:00
人家结婚干你屁事
作者: townspace (vegetable)   2019-08-02 01:11:00
婚姻排他,可是性生活没说要排他啊
作者: hafat (哈胖)   2019-08-09 10:01:00
想当玩咖就不要结婚啦 异性恋同性恋都一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com