Re: [请益] 开放式关系的两人适合走入婚姻吗?

楼主: genephantom (Little-E)   2019-07-31 09:16:03
※ 引述《Abieee (小U)》之铭言:
: 想问大家意见
: 如果情侣间(男男)彼此已经约定好
: 在性的方面可以做开放式关系
: 也就是双方都可以出去找人约泡
: 只要约之前跟对方报备即可
: 想问,像这种性爱分离的关系
: 适合走入婚姻吗? 还是建议先不要结婚?
: 如果真的结婚了 法律上会遇到什么问题吗? 谢谢
认真回应一下好了,
我和另一半交往十六年多,今年刚结婚。
结婚前没有因为OR有过任何问题,
结婚过后到目前为止也没有,
也想不出来会有什么问题。
如果你不觉得多元成家的法案会有什么问题,
那其实走入婚姻的OR还相对更单纯。
对我们双方而言,婚姻的重要价值在于法律上的承认与权益的保障,
性生活不是生活的全部,当然也不是婚姻的全部。
即使结婚了,对方依然是独立自主的个体,
他要怎么使用或不使用自己的身体,那是他的自由。
约束对方的身体对我们而言不会让生活更好,
这种事一个家庭一个个案,每对都不一样,
我是找到了三观契合的另一半,
也祝你幸运。
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 09:21:00
很多情侣在一起 并不是性爱的原因找到价值观契合的 比性器官更重要
作者: oruson (真夜中空)   2019-07-31 09:28:00
其实我比较想单纯用“爱”的角度去看这问题,对同婚来说的确是额外取得法律的承认跟保障,但“结婚”一开始本身的本质呢?这边如果一开始定义不一样后面就不会有交集
作者: todd0101 (Alex)   2019-07-31 09:38:00
人家结婚干你屁事 别嘴人家了好吗?婚姻在道德上又有什么明确法律定义了吗?
作者: theash (阿盖)   2019-07-31 09:53:00
约束对方的身体不会让生活更好~我同意
作者: thouloveme (赫赫)   2019-07-31 10:05:00
OR是什么
作者: inouekaoru (KJ)   2019-07-31 10:07:00
法律只是道德的底线,所以不要用道德至高点来看待婚姻制度
作者: Jackyoryo (正树)   2019-07-31 10:31:00
OR 开放式关系
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-08-01 21:43:00
婚姻的建立就是开放式关系的开始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com