推 NaoGaTsu: 专法=歧视的话，那原住民基本法对原住民也是歧视了。11/29 16:22
→ NaoGaTsu: 什么保障名额、原住民身分优惠也都是歧视吗？11/29 16:22
所以会有同志参政保障当选名额？升学会有同志家庭子女加分？
我是没意见啦。
但是请记得唷。
你现在提的专法差别待遇，都是优惠，不是限缩。
不要专法出现任何限缩内容，就拍拍屁股走人说：你没说同性恋可以和原住民类比。

专法=歧视的话，那原住民基本法对原住民也是歧视了。什么保障名额、原住民身分优惠也都是歧视吗？

阅读能力差就不要秀下限好吗？民法婚姻规定要性专一，要忠诚。 同性恋的专法完全可以拿到掉这种设定，不是更符合开放性关系的诉求？

那原住民当举例超级难理解

当初被否决的多元成家法案、伴侣制度，可以借机在同性恋的专法复活，懂？

“当初”谁晓得会不会呢。但现在524前修的专法，十有八九是不会有实质平等内容，更别谈优于民法的部分了。千金难买早知道，从推修民法为主力、公投直球对决后，形势早就大不相同了，如果当初以专法派为主、不公投直球对

那就跟开放性关系 不 是滥交的一块切割啊

决，也不会一翻两瞪眼，dpp至少还不会被明明白白的700万数字吓成这个样子，你要他们未来再使力也不可能，蔡英文都辞党主席了，实质权力不在她手上，dpp内的挺同派力道也会愈来愈低。对524前修订的那部专法，不要有什么过度的期待比较好。我不太明白你回我的部分想表达什么。“当初”专法实质内

您可以看看我上一篇的回应

容没出来前就先反专法推修民法，问题是根本就不知道那专法会修成什么样子的话就反，不就为反而反吗？现在反专法我是没意见，因为“现在”准备修订的那部专法十有八九已经走偏走远了。等等，我说，同运团体当初没有资源与发话权参与专法要修成什么形式与内容吗？ = = 有啊！蔡英文都还帮同志争取到释宪了，怎么会没有机会？依你的例子，现在是你有机会参与那个卖猫生食的制造开放、成分设计，你当然可以将你想达成的生食标准、生食成分、营养比例都纳入制程规划与设计好让那份生食达到你的门槛啊！怎么会同志一边要求专

到底谁说要性解放阿？脑残文章

法又在旁边束手等著别人修一部够好的专法给他？这太奇怪

照你逻辑当初的伴侣制度跟多元成家也是一场笑话喽？因为什么内容都没有只是打嘴炮～

了吧？DPP当初释出多大的友同空间，那就参与进去修专法把够好的实质内容修出来啊！等等，我已经完全看不懂你的举例了。以你后来举的猫旅馆来说，“你”也是猫旅馆的合伙人之一耶(就像DPP和同运的关系)，把合法文件生出来的责任你也有啊 = = 你不帮忙着生合法文件出来，然后只骂你的合伙人生不出够好的合法文件？到底？既然是合伙人，“一起好好把这件事做好”好吗？你和猫生食厂商合作推出够好的生食配方，狗派和鼠派反对，那当然是和猫生食厂商一起对抗狗派和鼠派啊？不然呢？你到底想表达什么？？？？我完全看不懂你想表达的概念是什么，以现在的状况来说，你和猫生食厂商合作，结果被狗派鼠派反对，结果你却背弃猫生食厂商，对他说“狗派和鼠派会这么嚣张都是你的错啦！”奇怪了，你们本来是合作关系，结果如何你们都有共同责任，怎么会是合作方反过来骂自己人？那是“现在”。当初多元成家法案声势够大的时候呢？

性解放和开放性关系是完全不同的东西 可以估狗一下

同运团体有团结起来关说dpp各立委要求让同运团体版本法案精神纳入友同立委版法案吗？多元成家已经国民党执政时期执政力道下滑的时候了，那时dpp使得上力，马英九提名的大法官也有友同的，那时多元成家的网络声量够大，为什么同运团体没有凝聚足够的力道再下一城呢？不过说再多的“如果当初”也都没意义啦。现在就是看524那部专法会长成什么样子了，我是不觉得它会长得很正常。当初声势不大？https://news.tvbs.com.tw/entry/512482对比现在700万:300万，当初声势还比较大吧？http://goo.gl/V5WWjGhttps://pansci.asia/archives/79088所以我说的是“声势”。没有1124公投直球对决前，网络声量也还是挺同方比较大声啊，整个社会还把“恐同、反同”视为“反智的非主流次文化”，公开说自己反同还会被炮轰，掌控了网络声量、媒体话语权，却没有更进一步，转向修民法，甚至还直球对决把本来不在枱面上、没有话语权的沉默多数逼出来，不就是同运团体自己造成的吗？还在卡“实际上三草案有没有被多数人支持过吗”= =我要表达的是，同运团体“当初有声势、有机会、有话语权”结合政党力道把“有更好实质内容的专法”送入立法院三读通过，但从2013年以来同运团体这五年做了些什么？为什么到今天变成大家在这个版上检讨那些争议性主张和萌萌拖整个同志群体下水？是不是玩烂一手好牌不好说，但我知道的是2018年11月29日同运团体现在手上的是一手烂牌。当初的伴侣法和现在所谓的专法差在哪里，等524前专法修出来就知道了。当初掌握着声势和话语权时，“还有没有其

其实我觉得原住民加分那些是歧视没错耶，如果是觉得原住民家境不好，那应该是从别的地方补助或打造良好的受教育环境，加分给人感觉是歧视原住民不够聪明

他的做法能让法案进立法院”？这个问题应该也早就讨论到烂掉，就不赘述了。

非原住民家境不好或求学环境不佳，也不会用加分解决啊，跟别人不一样本来就是歧视

你根本不懂原因所在。当初多元成家会被挡是因为挑战了民法婚姻的地位。但是如果同性恋关起门创立一个专属于同性恋的伴侣制度，保守派根本不会在乎好吗？这次同婚公投之所以没过，就是因为改动民法，改动传统制度激怒保守派

然后说同运团体没有转向骂合作者，你自身或许没有，你看看版上从1124开始，DPP被骂成什么样子。再者，当初三法案就算被挡，同运团体后来有再度尝试吗？

这次同婚没过是因为基督徒煽动老人会绝子绝孙，最好真的很多人在意民法里面是男女还是双方。

在DPP完全执政后，有再尝试推动三法案吗？DPP完全执政后友同空间够大了吧？就算国民党执政依你所说胎死腹中，那民进党执政后呢？说到底不都还是同运团体自己选择的策略失利吗？

真的不知道那些先求有专法再求修民法的善甲郎是不识字还是释字没看

同性伴侣法 不受通奸罪影响 各位甲甲接不接受啊?

释字第748号：民国106年5月24日且释字中大法官根本没说修专法还是修民法才合宪。“至于以何种形式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围”，没读完释字748号的话现在可以读一下：https://goo.gl/sXWrBL

真的直接适用民法 能直接收养小孩 你看那些保守派会不会闹更大先进开放如瑞士等欧美国家都用专法了就以为台湾能一步登天……

zzz