因为我们是人
我们无法去禁止别人要有什么行为
就像你想要切割毒甲、不戴套甲、杂交甲的行为是受到保障的、是自由的
同时你想要切割的那些族群的行为也是自由、受到保障的
你或许只是想要做意识形态上的切割
告诉大家 同志不等于毒虫
因为这里是台湾 所有的行为都受到法律约束
所以你除了在这发文也不能做什么违反人身自由的事情
但你或许可以想一下
如果你这样的思想拿到一个比较暴力、比较不法治化、比较不独裁的国家 会发生什么事呢？
像是菲律宾的总理就用非常暴力的方式去抓毒虫不是吗？ 因为在他的思想中菲律宾不能被这些毒虫带坏 要把所有毒虫都抓出来、切割 不管过程如何
这样的意识型态有错吗？
当然没什么对错，如果今天你是总理，你也可以大方的切割这些你想切割的人们。
但重点就在于，我们不是一个独裁的国家、没办法照你想要的方式去这么做
最后你的思想是想要保护“我们这群乖宝宝”的清白 争取自己想要的权益
但另外有人的思想是
不管毒甲、蓝甲、爱滋甲 都是甲 都应该被保护、保障
也有人的思想是
只要是人，都应该被保障应有的权利
更高的思想会贴近爱
如果只考虑到自己、而不考虑到别人 那就会让人感觉思想上是自私的
就像那些败坏你名声的甲甲是自私的一样
你也是自私的 因为你没有考虑他们 当然他们也没有考虑你
自私也没什么错，但我们的意识可以很敏锐的侦测一个思想是来自于自私的、还是来自于爱
这也是为什么你这样的思想会被评为“纳粹”思想的原因
因为 这样的想法 离爱很远。
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之铭言：
: 每每当谈到同志族群中有些存在已久
: 让一般同志、反同都厌恶的“吸毒、杂交、染爱滋还不戴套安全行性为”的问题
: 当反同的提出质疑 他们说你们就是污名！恶意攻击！不了解意思！
: 但当连一般同志也无法接受的时候 他们说你们是切割！是分化群内！是反串！
: 我就他妈的请教一下
: “吸毒 杂交 染爱滋还不戴套安全性行为”真的是“大部分同志们会做的行为吗”?
: 就不是嘛 明明我认识的几个同志就不吸毒 不杂交 也没爱滋又会带套
: 为什么就得大家一起承担这些少数人行为的重担
: 就算是异性恋 你吸毒杂交爱滋不戴套会不会被谴责被人批评
: 会嘛!!!!!!!!!!!!!!
: 所以就算身为异性恋 根本没人会去护航这些脏东西 这些错误不应该存在的行为
: 怎么会有人用“娱乐性用药 开放性关系 戴套自由权”去包装他们 美化他们
: 然后强迫所有同志必须接受!!
: 凭什么那些少数派可以掌握大部分同志的发言权
: 然后把那些错误的行为要其他没有的同志给接受 然后要他们去为肮脏行为护航跟解释???
: ?
: 你吸毒吗??
: 你杂交吗???
: 你有爱滋吗???
: 你有爱滋又不戴套吗???
: 你通通没有
: 看到有些人告诉普罗大众说"我们有这些行为 而他们是同志的“文化”"
: 看到有些人告诉普罗大众说"我们有这些行为 而他们是同志的“文化”"
: 当你听到会不会吐血
: 老子一辈子不吸毒不杂交不爱滋又不戴套
: 然后要承担你们做的这些肮脏事
: 还变成其他人的打点 让我们的同婚平权被牵扯下来
: 我今天觉得 明明大多数不会做、而且普遍都厌恶的这些行为
: 就根本不应该强迫你们 绑架你们
: 我们跟一般人一样
: 不吸毒 不杂交 不会做危险性行为
: 我们只是爱的是同性而已
: 这不就是最好最好最好的让大家能认同的宣传词吗
: 吸毒杂交最好是什么狗屁同志文化
: 这种垃圾行为本来就该切割 还要分化什么!!!!!!!!
: BY今天早上跟两位同志朋友谈一小时他们的心情
: 真的是我也能深刻感受到 他们的失落与难过
: 而且我也认同
: 那些吸毒杂交的应该滚出同运圈
: 让大多数一般的同志朋友好好的拿回属于他们的权益与权力
: 以下开放嘘我不懂同志、攻击同志朋友、不懂开放性关系与娱乐性用药

所以多数同志被少数争议性主张同志的诉求绑架导致现在这

谴责=没有爱的神逻辑马上出来了

为何LGBT会摇尾?因LGBT得比尾巴聪明~否则就是毒尾在摇LGB

用爱包容吸毒？？超出我的思考能力了抱歉

爱不是无限上纲，那跟拿孝顺来情绪勒索小孩的家长也可以说你不爱我你自私，我发现很多包容这些行为的同志都很喜欢喊一些梦幻但又不切实际,只适合在同温层宣传的口号

都是自私的呀，不是说了站在自己的利益上而去切割别人就是自私的吗？

爱真的不是无限上纲 永远的包容不是真包容啊....

既然都是自私的，为何单纯允许少数派绑架多数派，不允许多数派切割少数派？既然都是自私，那切割也没什么问题吧

那你们为了自我满足去包容这些对社会的毒害 根本不爱

而且如果这么多人在意的话，也可以去游行举“同志不等于吸

，既然切割也没什么问题，那这篇文章到底想表达什么？

还有吸毒什么时候受到保障了阿

想表达的是你有切割的权利，他们也有支持自己吸毒无罪、娱乐性用药的权利，而这个权利是由一个更伟大的思想在保障着双方、也是由一个更伟大的私思想在防止双方产生攻击式的冲突

我看不懂了。支持自己吸毒无罪、使用娱乐性用药的权利从何而来？中华民国内，持有毒品和使用毒品都是违法的耶。

你可以吸毒，只是要承担吸毒上的法律责任，就像你可以杀人，但你也可能会被判死刑一样，法律无法禁止一个人做什么，只能针对他做了什么来去事后处理

这个法律概念真是令我大开眼界。法律有刑责，一部分就是

那我支持杀人无罪啊 弱肉强食本来就是自然界真理

为了吓阻犯罪行为，这也是为什么法律上的裁度有比例原则

支持自己吸毒无罪的自由与权利是由宪法保障的思想、言论自由。

你不支持包容我就是没有爱

你可以支持任何事情无罪，这都是在宪法保障的范围。

从“完全预防犯罪行为”(除非像《关键报告》中有预知的技术)，因此法律实际上不能将哪个潜在犯绑起来直接禁止他未来的犯罪行为。

法律当然不能禁止人的行为，因为法律禁止的行为每天都在发生，法律可以减少某一个行为，却无法“消除”某一个ㄒㄧㄥㄨ

言论自由与思想自由不是无限上纲的自由耶，不信你现在发表要组成军队攻打中华民国陆军司令部，放火烧了总统府，这类的言论试试看中华民国法律会不会保障你的言论自由。

那我们把同志从人类中切割吧…同志是错误的。

你说的是言论自由下的“但是”而支持自己用药无罪不在“但是”里面是可以的喔所以还是要回到法律怎么规定

法律规定的就是使用毒品违法，和你放火烧总统府会违法一样啊 = = 你都会说要回到法律怎么规定了，法律就是规定不能使用毒品啊？还是台湾毒品已经合法化了？

可以用毒品，用了可能会被法律裁罚。可以举“用药无罪”的牌子、可以讨论用药无罪，不会有任何责罚，会有舆论压力。可以说“我现在要炸了中华民国”，说了之后可能会被国家抓走。

因为你讨论用药无罪时没有主词，但说“我现在要炸了中华民国”有“我”这个主词。你下次游行时举著“‘我’用毒

继续把同婚+毒品合法+群交+裸露+不戴套染爱滋ok绑在一起吧，看看只追求能够同婚的善甲郎被其他议题拖累，同婚后面那些议题连异性恋做都接受不了啦，还妄想绑在一起强迫大家要接受就要全部接受，那等个50年看有没有机会吧

品，支持用药无罪”你看看会不会被抓走。或更简单的，举“我用药无罪”吧，看看会不会被请去警察局喝茶。

还是有差别，举“我用毒”还要有用毒事实才会被法律完整的起诉，否则也是不起诉。而举“我要炸了国家”，此言一出已经构成起诉的要件。一个是和言论绑在一起、一个是和实际行为绑走一起。不是很多周刊采访曾经吸毒过的人吗？他们就算讲了自己吸毒也不会怎样啊，还要连同毒品一起被查到。

补个血

你会被抓走调查就是怀疑你有违法事实，这就代表法律“不允许”你有违法事实了啊 = = 你自己讲的法律规定，那法律规定就是如此啊，你在说“我用毒”的那一刻不论你有没有违法事实，法律和政府就把焦点放在你身上要确定“你没有违法事实是乖宝宝的话我就放你走，不然我就罚你”，这就是法律在“禁止”你做违法的行为啊，不然为什么要请你去警察局喝茶，还要经过检察官确认你是否有违法意图、违法事实后才决定要不要起诉你？如果法律对你没有禁止的意图，你举“我用毒”也没人会管你好吗。而且中华民国还有社会秩序维护法，如果有人举“我喜欢儿童，我支持儿少性交除罪化”，你看看除了被带去警察局之外会不会被裁罚。

那就继续悲愤大家都没有爱都不支持我们吧

这就是爱 滋甲

你说的那个在法律上应该不构成违法喔………爱滋甲也是甲 毒甲也是甲 甲也是人 享有人权

看不懂重点是什么

有人不把甲当人看 不配享有人权有甲不把毒甲爱滋甲当甲看 不能参加同运重点就是你可以讨厌他们，却无法禁止他们，因为这是台湾、是法治国家、是民主国家，不是专制国家，所以无法把切割的思想具体行为化。

那说著包容这些的同运圈 就不要怪大众也讨厌你们

就算没有这些讨人厌的甲，乖乖甲对某群人来说还是不配享有婚姻自由唷

人是有感情的 不是吵赢别人他就会支持你

我举的例子的确可能有违法问题喔，看社维法第82、83条。

你是想拉拢某群人还是大多数?

所以对于不爱甲甲的人来说，不过甲甲们乖不乖，只要你是甲就是要反对到底喔！所以到底跟污名化有很大的关系吗？可能有关系，但关系真的很大吗？他们真的会因为甲甲们乖乖就帮甲甲说话吗？？？

[img]https://upload.cc/i1/2018/11/29/RhH5sZ.png[/img][img]https://upload.cc/i1/2018/11/29/RhH5sZ.png[/img]https://upload.cc/i1/2018/11/29/RhH5sZ.png这个吗？社维法82、83，可能有猥亵言语，有违法事实又好像没有，所以这是要看检查官、法官，不是看我们两位。所以为了取得这些中立人的支持，我们就当自私乖乖甲，把烂甲们割掉，好让民心向着我们吗？当然可以啊。可是那些被切割掉的人就不存在了吗？我们又有什么权利可以叫他们不要吸毒不要滥交？没有，我们没有权利，法律上也不可能赋予我们任何一个人这样的权利，因为这样会造成恐怖的后果。历史上同性恋被屠杀，现在是善甲想要屠杀恶甲？？

今天我们还有耐心在这里跟你们吵切割不切割 更多没耐心的人是看同运圈这样子反对票就直接默默盖下去了

我们“不可能”把同志塑造成好形象，因为同志跟异性恋一样，有好的，也有会违法的，想要把同志塑造成“乖宝宝”的思想本身就有极大的问题

你连谴责都做不到 大众当然当成你默许甚至赞同说得好像吸毒在异性恋就不会被谴责一样 不是少数就该被包容好吗

没有人谴责吗？不是一大堆人在谴责吗？但谴责=切割吗？大多数人都会谴责吧，只是谴责是一回事，想否认这个群体就是存在着这样的人们又是一回事。我们需要承认，就是有同志会吸毒、会滥交，我们可以有个人的意志，不支持吸毒、谴责吸毒，你也可以说，这些人的行为不代表同志就是这样，最后如果被问到同样的问题，或许我们可以帮自己辩护：“那是一部分人的行为。我们不支持、我们谴责，但我们同时耶尊重每个人行使自己行为的权利。”

问题是社会大众没有看到你们“一致性、公开地谴责”(实际上这个行为就是切割，就跟韩国瑜切割白海豚一样)，社会大众根本就听不到你们的辩护。所以你的谴责实际上就是

这论点跟班上调皮的同学害全班被老师连坐处罚会说的话差不多。以班级这么小的社会缩影去思考小圈圈的生存之道其实就很清楚该走的路线了，一直说别人没有同学爱、没有同理心、书读得太少只会让自己更边缘。

切割，但“个人”的谴责没有效果，需要“整个同运团体一

这逻辑只会推走支持你们的人

想改善吸毒、滥交的印象为什么就是切割呢?这些行为放到异性恋身上一样是不好的行为。就像你说的，某些吸毒者也会被公众媒体访问，但那些都是过去式，他们并有提倡吸毒而是希望人们不要碰毒，明明就是希望一个团体能更好却被打成切割...

菲律宾是总统带头煽动民间私刑杀人反毒，导致民间乱杀一通，这完全不一样好吗！美国一堆毒品罪还比台湾重，不懂法律的别乱扯，少丢人了！

那请问楼上怎么保证如果支持切割甲当了菲律宾总理会不会禁止所有人尤其是甲甲不可吸毒、败坏甲甲风情，鼓励民间滥杀吸毒甲？？

民间要怎么滥杀吸毒甲啦 = = 中华民国是没法律了吗？

是扯到哪去了...

好啦好啦，哪一天出现台版的Jeffery Dahmer希望你是第一个去包容他、保障他性癖的人

别吵了，其实你们的讨论是具有共识的，你们的共识是“谴责违法的行为，但承认也接受存在着这样的人的事实。”大家心平气和一点。

我的底线就是不违法，只要违法，一定报警，一定蒐证检举，不管你有什么理由。现在不切割也不挞伐，我们一切交给司法处置

吸毒不是自由好吗，你说一句我们要澄清10句

为什么吸毒的行为是自由的 受到保障的?

吸毒的确自由啊～倒在地上笑呵呵 飞到其他世界 要钱就搞犯罪啊 每次看到挺毒碰毒的都怪社会为什么要有法律我八卦板呛了很多次了

就问一下啦，吸毒，滥交，干儿童，暴露这些到底是不是同运的主张？如果是的话那其实外界没有污名化，他们讲的是事实；如果不是的话，为什么要让这些外来标语混在游行队伍里？

整串看下来，没交集就是没交集，就别再各自勉强了

没交集对我们来说不痛不痒，听不进去后面要面对更艰难挑战的又不是我们

又来，性解放不等于滥交、连励馨基金也支持松动儿少法不等于干儿童 。16年冲突最激化的时候同志大游行依旧开放护家盟参加，因此这代表护家盟的主张是游行民众拥戴的吗？

那标语上的“干未成年”，和各种生殖器是不是该修正了？既然不是，为什么要弄得一副就是的样子？还有，毒品呢？另外，多p杂交属于性解放的主张之一吗？

整篇文章都是干话 吸毒杂交是自由???

必须推这篇，现在诉求是"二人合意结婚"不论好坏皆可

推!

你这才是以爱包裹罪恶吧！

异性恋的任何游行会标榜“吸毒杂交”吗？既然不会，那如果出现在同志游行时，就不要怪社会大众会把这些跟同志联想到一起

再嘘

可以醒了吧 违法的事就是不对的